החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8525/11 קובי לוי נ. יועמ"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · עיכוב ביצוע של הפסקת עבודות שירותבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין הפסקת עבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של החלטה המורה על הפסקת עבודות שירות של המבקש והתייצבותו למאסר. נקבע כי המבקש לא כפר בהפרותיו החוזרות ונישנות, וכי הטענות על כשלים בשימוע ובייצוג לא הועלו בערכאה הקודמת ואינן מבססות נימוק של ממש. יחד עם זאת נדרשה תגובת המשיב לבקשת רשות הערעור.

העובדות

הממונה על עבודות שירות הפסיק את עבודות השירות של המבקש לאחר הפרות חוזרות ונישנות. המבקש, שלא היה מיוצג, עתר לבית המשפט לעניינים מינהליים והעתירה נדחתה, ונקבע כי עליו להתייצב למאסר. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע וטען לכשלים בשימוע ולכשל בייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועה של החלטה המורה על התייצבות המבקש למאסר לאחר הפסקת עבודות השירות?
  2. 2.האם הטענות על כשלים בהליך השימוע ובייצוג המבקש מצדיקות עיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    לא יעוכב ביצועה של החלטה המורה על המשך ריצוי המאסר כאשר המבקש לא כפר בהפרות חוזרות ונישנות ולא הועלה נימוק של ממש שיש בו לכאורה כדי להשפיע על ההחלטה גופה

    ״המבקש לא כפר בכך שהפר שוב ושוב את חובותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שלא הועלו לפני הערכאה הדיונית אינן מצדיקות עיכוב ביצוע

    ״הטענות המועלות עתה לא הועלו כלל בפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע
  • הפרות חוזרות ונישנות
  • שימוע
  • ייצוג
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

8525/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

קובי לוי

נ ג ד

המשיב:

יועמ"ש

פרקליטות מחוז דרום

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום

15.11.2011בעת"א 10554-07-11, שניתן על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר

בשם המבקש:

עו"ד דרורה רחמים

החלטה

1.

הממונה על עבודות שירות הפסיק את עבודות השירות של המבקש לאחר הפרות חוזרות ונישנות של עבודות השירות. המבקש שלא היה מיוצג הגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים וזו נדחתה. בית המשפט קבע כי על המבקש להתייצב ביום ראשון הקרוב

(20.11.2011). החלטת בית משפט קמא היא מיום 15.11.2011.

2.

עתה הוגשה בקשת רשות ערעור ועמה בקשת עיכוב ביצוע. נטען כי היו כשלים בהליך השימוע וכשל בייצוג המבקש.

3.

לא ראיתי מקום לעיכוב ביצוע. המבקש לא כפר בכך שהפר שוב ושוב את חובותיו. הטענות המועלות עתה לא הועלו כלל בפני בית המשפט המחוזי ומה שחשוב

מזה – לא מצאתי בבקשה נימוק של ממש שיש בו לכאורה כדי להשפיע על ההחלטה גופה.

4.

עם זאת יגיש המשיב תגובה לבקשה עד ליום 24.11.2011 בשעה 10:00.

5.

כאמור אין עיכוב ביצוע והמבקש יתייצב למאסרו במועד שנקבע.

ניתנה היום, כ' בחשון התשע"ב

(17.11.2011)

.

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יעוכב ביצועה של החלטה המורה על המשך ריצוי המאסר כאשר המבקש לא כפר בהפרות חוזרות ונישנות ולא הועלה נימוק של ממש שיש בו לכאורה כדי להשפיע על ההחלטה גופה
  2. 2טענות שלא הועלו לפני הערכאה הדיונית אינן מצדיקות עיכוב ביצוע