רע"ב 8647/01 חוסיין מועד נ. שירות בתי הסוהר

המבקש הורשע בעבירות חמורות של חטיפת חייל לשם רצח, ניסיון לרצח, שוד חמור והחזקת נשק שלא כדין, סיוע לבריחה ממשמורת חוקית וסיוע לאדם להסתתר בכוונה להימלט מעונש. בגין עבירות אלה נדון המבקש לעונש מאסר לתקופה של 17 שנים. ביום 18.10.2001 אמורה היתה להיערך חתונת בתו של המבקש, והוא עתר לבית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר לו לצאת באבטחה מבית האסורים, ולהשתתף בשמחה.

בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט א' אברהם) ערך איזון בין מסוכנותו של המבקש, הנלמדת מעצם המעשים בגינם הורשע ומהתנהגותו הבעייתית, לבין אינטרס המבקש בנטילת חלק בחתונת בתו. סופו של איזון, שהעתירה נדחתה. וכך קבע בית המשט קמא:

"ליוויו של העותר בשוטרים למסיבה שכזו, כשהוא נתון באזיקים, עשויה ללבות את היצרים. נהיר, כי אין מי שיכול להבטיח את קיומה של הבטחת הסניגור למיעוט של משתתפים בחתונה. גם העובדה, כי לפני כארבע שנים יצא העותר לחופשה בת 8 שעות בביתו (כשהוא מלווה בשוטרים), וחופשה זו לא הובילה לגילויי אלימות, אין בה כדי לסייע בידי העותר. במקרה שלפנינו - המדובר באירוע חברתי-משפחתי, וממילא יתכנסו אנשים רבים להשתתף בו, וכאמור ליווי של שוטרים כשהאב נתון באזיקים בחתונת בתו עשוי שיסתיים באסון".

הצעתו של בית המשפט המחוזי, כי המבקש יורשה להשתתף בטקס נישואין מבודד בתוככי בית הסוהר - נדחתה על-ידי המבקש. המבקש פנה בבקשה לעיון מחודש בהחלטה האמורה, ובאמתחתו הצעה חדשה בעניין מקום החתונה ומספר משתתפיה. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו כי "בית המשפט אינו נושא ונותן עם העותר", וכי "אם רצון העותר להשיג על ההחלטה - דרכו פתוחה לעשות כן, בדרכים הנתונות לו לפי דין".

מכאן הבקשה. המבקש טוען, כי טקס נישואין מבודד בין כותלי בית הסוהר הינו משפיל ומבזה את המעמד. לטענתו, בקשתו לעיון חוזר הוגשה עקב שינוי נסיבות, וכמוה כעתירת אסיר חדשה, אשר יש לשמוע אותה בפני העותר או באי-כוחו. עוד הוא טוען, כי נתקיימו בעניינו נסיבות המצדיקות הוצאתו באבטחה אל מחוץ לבית האסורים, וכי סירובה של המשיבה לעשות כן נגוע באפליה.

עיינתי בבקשה ובתגובה לה, והגעתי למסקנה כי אין מנוס מדחיית הבקשה. המבקש לא השיג - ומן הבקשה עולה כי איננו משיג היום - על החלטתו הראשונה של בית המשפט קמא, כי אם על החלטתו בבקשה לעיון חוזר. דא עקא, שההצעה החדשה לא הובאה מעולם לבחינתו של המשיב, ולא נדונה לגופה על-ידי בית המשפט המחוזי. ברי, כי בית משפט זה איננו הפורום הנאות לבירור הצעה זו. המבקש רשאי לפנות אל המשיב ולהציג בפניו את הבקשה החדשה. זו תישקל על-ידי המשיב, ולאחר מכן יוכל המבקש, אם יהיה בכך צורך, לנקוט בהליכי הערעור הקבועים בחוק.

הבקשה נדחית.