פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
8668/18
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
ודים
מולדבסקי
נ ג ד
המשיבים:
1.
אוקסנה
וולינסקי
2. שרות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.12.2018 בעת"א 36410-08-18 שניתנה
על-ידי כב' השופטת ד' עטר
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיב 2:
עו"ד מיה דיין
פסק-דין
השופטת י' וילנר:
1.
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד (כב' השופטת ד'
עטר ) בעת"א 36410-08-18 מיום 5.12.2018.
רקע בתמצית
2.
ביום 16.8.2018 הגיש המבקש עתירה לבית המשפט המחוזי, במסגרתה נתבקשו מספר סעדים. בתשובתו לעתירה טען שירות בתי הסוהר, הוא המשיב 2 (להלן: שב"ס ), בעיקרו של דבר, כי דין העתירה להימחק על הסף בהיותה מכילה עניינים שונים, אשר ראוי שיידונו במסגרת עתירות נפרדות (להלן: הבקשה למחיקה על הסף ).
3.
בהחלטתו מיום 5.12.2018 קבע בית המשפט המחוזי, טרם שנתבקשה עמדת המבקש, כי אכן העתירה נוגעת למספר עניינים שונים, אשר אינם יכולים להיכלל במסגרת עתירה אחת. משכך, הורה בית המשפט המחוזי למבקש להודיע באיזה מן העניינים ברצונו לדון במסגרת העתירה –שאחרת יורה בית המשפט על מחיקתה על הסף.
על החלטה זו נסבה בקשת רשות הערעור שלפניי.
4.
המבקש טוען, בעיקרו של דבר, כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעתו כי העתירה עוסקת בעניינים שונים שאינם יכולים לבוא בגדר עתירה אחת. לטענת המבקש, המדובר בעתירה הנוגעת לעניין אחד בלבד.
5.
בהחלטתי מיום 10.12.2018 הוריתי לשב"ס להגיש תגובתו אך לכך שבית המשפט המחוזי נתן החלטתו בבקשה למחיקת העתירה על הסף טרם שאפשר למבקש להגיש תגובתו לבקשה.
6.
שב"ס טוען בתגובתו, בתמצית, כי הלכה למעשה, בית המשפט המחוזי לא הורה על מחיקת העתירה על הסף, והמבקש יכול היה להעלות בפני בית המשפט המחוזי את טענותיו לעניין מחיקת העתירה על הסף במסגרת התייחסותו לשאלה שנתבקש להגיב עליה, באיזה מהעניינים הנכללים בעתירה ברצונו לדון.
7.
למען הסדר אציין עוד כי לאחר הגשת בקשת רשות הערעור, הגיש המבקש ביום 9.12.2018 בקשה לבית המשפט המחוזי לדחות את מועד הדיון בעניין אחת מעילות העתירה – סיווגו כאסיר בסיכון גבוה לבריחה (להלן: סג"ב ) – לתחילת חודש פברואר. בהמשך לכך, ביום 12.12.2018 קבע בית המשפט המחוזי כי "בכפוף להחלטה בבר"ע
[הבקשה דנן י'ו '] , תצומצם העתירה לנושא הסג"ב בלבד".
דיון והכרעה
8.
לאחר שעיינתי בבקשה ואפשרתי למשיב להגיב הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל במובן זה שהדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי, כפי שיפורט להלן.
הלכה למעשה, בית המשפט המחוזי הורה על קבלת בקשת שב"ס למחיקתן של חלק מעילות העתירה על הסף (ראו גם ההחלטה מיום 12.12.2018) וזאת מבלי שנתבקשה תגובת המבקש לבקשה. אמנם, המבקש יכול היה להגיב לבקשה במסגרת הודעתו לבית המשפט המחוזי, כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 5.12.2018, ואולם, נדמה לי כי מאחר שהמבקש אינו מיוצג, ראוי היה לילך במקרה זה בדרך המלך ולהורות על קבלת תגובת העותר לבקשה למחיקה על הסף, טרם קבלת ההחלטה בעניין.
10.
לפיכך, אני מורה על ביטול החלטותיו של בית המשפט המחוזי מיום 5.12.2018 ומיום 12.12.2018. המבקש יגיש תגובתו לבקשה למחיקה על הסף לבית המשפט המחוזי בתוך 14 ימים, ובית המשפט יכריע בבקשה לפי שיקול דעתו.
ניתן
היום, י"ז בטבת
התשע"ט
(25.12.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת