החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב/רעב"ס 8760-23 רע"ב/רעב"ס 8760-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · הקדמת דיון בעתירת אסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, שדחתה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה

המבקש, אסיר, ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להקדים את הדיון בעתירתו בעניין תנאי מאסרו. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית ואינה מגלה עילה המצדיקה רשות ערעור, והבקשה נדחתה. הדחייה נומקה בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי ובאמות המידה המקובלות לרשות ערעור.

העובדות

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר בגין עבירות אלימות וסחיטה באיומים. ביום 20.9.2023 הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בעניין תנאי מאסרו, ובעיקרם החלטת שב"ס למנוע ממנו קשר טלפוני וביקורים, למעט עם עורכי דינו, והתייחדות. הדיון נדחה כמה פעמים לאור מצב החירום, ונקבע ליום 23.1.2024. בית המשפט המחוזי דחה בקשות חוזרות להקדמת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בעתירת אסיר שעניינה תנאי מאסרו
  2. 2.האם מצדיקה הבקשה מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • הקדמת דיון
  • אסיר
  • תנאי מאסר
  • שב"ס
  • מצב החירום
  • בית משפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"ב 8760/23

בבית המשפט העליון

רע"ב 8760/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

מיכאל טנסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 6.12.2023, בעת"א 46560-09-23, שניתנה

על-ידי כבוד השופט י' בן חמו

בשם המבקש:

עו"ד מוטי נוה

החלטה

1.בקשת רשות ערעור, שעניינה הקדמת הדיון בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בעת"א 46560-09-23 (השופט י' בן חמו), הקבוע ליום 23.1.2024.

2.המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר בגין עבירות אלימות וסחיטה באיומים, הגיש ביום 20.9.2023 עתירה לבית המשפט המחוזי, שעניינה תנאי מאסרו, ובעיקרם החלטת שב"ס למנוע ממנו קשר טלפוני וביקורים (זולת עם עורכי דינו), והתייחדות.

3.דיון בעתירה לפני בית המשפט המחוזי, נקבע ליום 17.10.2023, אך בהמשך, לאור פרוץ מצב החירום, נדחה הדיון פעם ופעמיים, עד שנקבע, ביום 20.11.2023, כי יתקיים ביום 23.1.2024. ביום 30.11.2023, הוגש כתב תשובה מאת המשיבים, וכמו כן הוגשה בקשה מטעם המבקש להקדמת הדיון. בהמשך, ביום 4.12.2023, ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה: "הוגש כתב תשובה מטעם המשיבה, אולם באיחור וצודק ב"כ העותר כי הדבר אינו תקין. ואולם מהאמור בו איני רואה מקום להקדים את הדיון בעתירה".

4.בקשה נוספת מטעם המבקש להקדמת מועד הדיון, נדחתה ביום 6.12.2023, על-ידי בית המשפט המחוזי, תוך נימוק כי: "בשל המצב המדיני כלל הדיונים בעתירות האסירים נדחו לפרקי זמן שונים [...] בית המשפט מבין את טענות העותר ומצר על כך שמשפחתו מצויה בסיכון בשל המלחמה, ואולם שוב, אין בנימוקי העתירה כל טעם המצדיק [...] הקדמת מועד הדיון מעבר למועד שנקבע".

5.מכאן הבקשה לרשות ערעור שבפניי, במסגרתה עותר המבקש להקדמת מועד הדיון בבית במשפט המחוזי.

6.מטבע הדברים, השלכות מצב החירום על הליכים תלויים ועומדים בבתי המשפט השונים, בכללם גם בית משפט זה, עשויות להיות מורכבות. בית המשפט המחוזי נתן דעתו על העניין, ועל הבקשות החוזרות של המבקש, והחליט כפי שהחליט. הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית כללית כלשהי, ואינה מגלה עילה המצדיקה רשות ערעור בהתאם לאמות המידה המקובלות בכגון דא.

7.הבקשה נדחית אפוא בזאת.

ניתנה

היום, א' בטבת התשפ"ד (13.12.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

רע"ב/רעב"ס 8760-23 · החלטה, 13.12.2023 · Psikan