פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8812/09 עזיז אברהים דנדיס נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · שחרור על תנאי ועדת שחרוריםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין דחיית בקשת שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא עילה להתיר ערעור בשאלה עקרונית כללית, אך דן בבקשה בנקודה אחת: העדר נימוק ברור ומפורט לדחיית בקשת השחרור לאחר חלוף שני שלישים מהמאסר. הבקשה נדחתה ככל שהיא מתייחסת להחלטת בית המשפט המחוזי, והתקבלה בחלקה במובן שהוועדה תידרש לדון בבקשה מחדש וליתן החלטה מנומקת.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר. ועדת השחרורים דחתה את בקשתו לשחרור, ובית המשפט המחוזי לא שחרר אותו. הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון לרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה המצדיקה מתן רשות ערעור בשאלה עקרונית כללית בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את המבקש?
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת ועדת השחרורים שלא נימקה באופן ברור ומפורט את דחיית בקשת השחרור לאחר שחלפה תקופה העולה על שני שלישים מהמאסר?

הלכות

  1. 1

    ועדת השחרורים חייבת לנמק באופן ברור ומפורט את דחיית בקשת השחרור, במיוחד לאחר שחלפה תקופה העולה על שני שלישים מהמאסר.

    ״העובדה שוועדת השחרורים לא נימקה באופן ברור ומפורט את דחיית בקשת השחרור אף שחלפה תקופה העולה על שני שלישים מהמאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ועדת השחרורים
  • שחרור
  • שני שלישים מהמאסר
  • תכנית שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

8812/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

עזיז אברהים דנדיס

נ ג ד

המשיב:

שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים

מנהליים בנצרת מיום 18.10.2009 בתיק עע"א 450/09,

שניתן על ידי כבוד השופטים:

י' כהן

,

א'

אברהם

,

ב'

ארבל

תאריך הישיבה:

י"ד באב התש"ע

(25.07.2010)

בשם המבקש:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיב:

עו"ד ערין ספדי

פסק-דין

לא ראינו עילה משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור בשאלה עקרונית כללית. עם זאת אנו רואים לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור בנקודה אחת בלבד, והיא העובדה שוועדת השחרורים לא נימקה באופן ברור ומפורט את דחיית בקשת השחרור אף שחלפה תקופה העולה על שני שלישים מהמאסר. לפיכך אנו דוחים את הבקשה ככל שהיא מתייחסת להחלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את המבקש. עם זאת אנו מקבלים את הבקשה באופן חלקי במובן זה שעל הוועדה לדון מחדש בבקשה, לבדוק את מכלול הנסיבות וליתן החלטה מנומקת. באת-כוח המבקש תוכל להגיש טענותיה לוועדה ואם תבקש להופיע בפניה, תשקול הוועדה בקשה זו. יאופשר למבקש או באת-כוחו להציג תכנית שיקום.

בכפיפות לאמור הבקשה נדחית.

ניתן היום, י"ד באב התש"ע (25.07.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 450/09

הלכות

  1. 1ועדת השחרורים חייבת לנמק באופן ברור ומפורט את דחיית בקשת השחרור, במיוחד לאחר שחלפה תקופה העולה על שני שלישים מהמאסר.