פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8862/11 מדינת ישראל נ. רמי עזרן

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · העברת עציר בין בתי סוהר והגבלת שיחות טלפוןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירת עציר, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שהתערב בהחלטות שירות בתי הסוהר בדבר החזקת עציר והגבלת שיחותיו הטלפוניות. לאחר עיון בחומר חסוי קבע בית המשפט כי לא הייתה עילה להתערבות. לפיכך התקבל הערעור ופסק הדין המחוזי בוטל.

העובדות

המשיב הוא עציר שהוחזק בבית הסוהר אוהלי קידר בתנאי הפרדה. שירות בתי הסוהר החליט לאסור על המשיב שימוש בטלפון במשך 30 ימים, למעט שיחות עם עורכי דינו. המדינה הודיעה כי בכוונתה להעביר את המשיב לכלא שקמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה עילה להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר להעביר את העציר לבית סוהר אחר
  2. 2.האם הייתה עילה להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר לאסור על העציר שימוש בטלפון למעט שיחות עם עורכי דינו

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי שגה כשהתערב בהחלטות שירות בתי הסוהר בעניין מקום החזקת העציר והגבלת השיחות הטלפוניות

    ״שכנענו כי הערכאה קמא שגתה שעה שהחליטה להתערב בהחלטות של שירות בתי הסוהר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עציר
  • בית הסוהר אוהלי קידר
  • תנאי הפרדה
  • שירות בתי הסוהר
  • שיחות טלפון
  • עורכי דינו
  • חומר חסוי
  • כלא שקמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

8862/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רמי עזרן

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע

בעת"א 42920-09-11 מיום 24.11.11 שניתן ע"י כב' השופט ש' פרידלנדר

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשע"ב

(5.12.11)

בשם המבקשת:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

בשם המשיב:

עו"ד גד זילברשלג

עו"ד מיכל רייכמן

פסק-דין

1.

בבקשת רשות הערעור מלינה המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעתירת עציר שהונחה בפניו. בפסק הדין קבע בית המשפט כי המשיב יוחזק בבית הסוהר אוהלי קידר (בתנאי הפרדה) וכן הוחלט לבטל החלטה של שירות בתי הסוהר לאסור על המשיב לעשות שימוש בטלפון במשך 30 ימים, אלא לגבי שיחות עם עורכי דינו.

2.

שמענו טיעונים מפי באי כוח בעלי הדין ולאחר מכן עיינו בחומר חסוי. החומר החסוי, הן של המשטרה והן של שירות בתי הסוהר, שכנענו כי הערכאה קמא שגתה שעה שהחליטה להתערב בהחלטות של שירות בתי הסוהר. יוער, כי בבקשת רשות הערעור מסרה המבקשת כי יש כוונה להעביר את המשיב לכלא שקמה.

3.

העברתו של המשיב לכלא שקמה תאפשר לעורכי דינו של המשיב לבקרו בכלא. כמו כן שירות בתי הסוהר ידאג לכך שהמשיב יועבר ישירות מכלא שקמה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בימים בהם מתנהל משפטו. כך לא יהא צורך להחזיק את המשיב במעבר. מן החומר החסוי עלה כי החזקתו של המשיב בכלא אוהלי קידר גורמת לבעיות שונות.

4.

אשר לשיחות הטלפון: נוכח החומר החסוי שנחשפנו לו, סבורים אנו שלא הייתה עילה להתערב בהחלטה לאסור על המשיב לנהל שיחות עם אשתו (ועם אחרים) אלא עם עורכי דינו.

5.

לפיכך, החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל, הכל כאמור לעיל.

ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ב (5.12.2011), בנוכחות באי

כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי שגה כשהתערב בהחלטות שירות בתי הסוהר בעניין מקום החזקת העציר והגבלת השיחות הטלפוניות