רע"ב 8897/04 רמי מסעוד נ. מדינת ישראל

1.בפני בקשת רשות לערער על החלטה בעתירת אסיר.

2.על המבקש נגזרו, בין היתר, ששה חודשי מאסר בפועל בגין עבירות התפרצות לרכב והכשלת שוטר במילוי תפקידו. הוחלט כי המבקש ירצה את המאסר בפועל בעבודות שירות. המבקש נעדר מעבודות השירות פעמים רבות – לעתים עם אישורי מחלה של רופאים ולעתים בלי אישורים כאלה – הכל מבלי להודיע על כך למפקח, בניגוד להנחיות לעובדי שירות. ביום 20.7.2004 הורה נציב בתי הסוהר על הפסקה מינהלית של עבודות השירות והמשך ריצוי עונש המאסר בבית הסוהר, לפי סעיף 51ט לחוק העונשין, התשל"ז – 1977. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי בעתירת אסיר. בית המשפט המחוזי מצא את החלטת הנציב סבירה ודחה את העתירה בהחלטתו מיום 27.9.2004, תוך קביעה ש-

"טענת העותר כי לא ידע שעליו לדווח למפקח על אי התייצבות מסיבת מחלה, אינה יכולה להתקבל הן משום שהעותר ידע מה ההנחיות לאסיר בעבודות שרות, והן משום שהיה כבר ארוע שבו נידון העותר בעבר לעבודות שרות, אולם אלו הופסקו והוא הוחזר לריצוי מאסר".

3.בבקשתו חוזר המבקש על טענתו, לפיה לא ידע על החובה לדווח למפקח. כן חוזר הוא על טענות עובדתיות אחרות להן טען בשלבים קודמים של ההליכים: טענה בענין חומרת המחלה ממנה סבל, טענה לפיה לא נעדר מעבודת השירות בחלק מהימים נשוא ההחלטה וטענה לפיה הוא דיווח על היעדרות למקום ביצוע עבודות השירות. עוד טוען המבקש, כי טעה בית המשפט המחוזי עת שמצא תימוכין להחלטתו בהפסקת עבודות השירות של המבקש בעבר. זאת, כי מדובר במקרה לפני חמש שנים וכי עבודות השירות הופסקו אז עקב אירוע אלימות ואילו כאן מדובר במחלה.

4.בקשה זו אינה מעלה שום שאלה משפטית חשובה או שאלה בעלת אופי כללי, המצדיקה מתן רשות ערעור, ודינה להידחות (רע"ב 7/86 וייל נ' מ"י (לא פורסם)). איתה פוקע מעליו עיכוב ביצוע העונש.

5.המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית משפט השלום ברמלה ביום 20.1.2005 עד השעה 10:00 בבוקר.