החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 9109/15 חוסאם עווד נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הפחתת אגרה בהליך פליליבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם בדבר דחיית בקשה לפטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת פטור מאגרה, בציינו כי בעל דין חייב להניח את כל התשתית העובדתית בבקשתו הראשונה. עם זאת, בהתחשב בתשלומי הפיצוי לנפגע העבירה, הופחתה האגרה ל-300 ש"ח, שישולמו עד 10.3.2016, שאחרת יימחק ההליך.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שנדחתה על ידי הרשם, מאחר שהיתרה בחשבונו בשב"ס הייתה גבוהה מסכום האגרה. בבקשה לעיון חוזר נטען כי המבקש משלם פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 ש"ח לחודש בהתאם להסדר תשלום שנקבע על ידי המרכז לגביית קנסות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את שיעור האגרה או לפטור את המבקש מתשלומה בהתחשב בתשלום פיצוי לנפגע העבירה
  2. 2.האם קמה עילה מבוררת לעיון חוזר בהחלטת הרשם

הלכות

  1. 1

    בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בעת הגשת בקשתו הראשונה ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין

    ״בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית לפני בית המשפט בעת הגשת בקשתו הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • עיון חוזר
  • פיצוי לנפגע העבירה
  • שב"ס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"ב

9109/15 - ז'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

חוסאם עווד

נ ג ד

המשיבים:

1.

שירות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשה מיום 23.2.2016 לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה להפחית משיעור תשלום האגרה בהליך שבכותרת, שאינה אלא בקשה לעיון חוזר בהחלטת כב' הרשם ג' לובינסקי מיום 1.2.2016, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה. בהחלטתו האמורה, קבע כב' הרשם לובינסקי כי עיון בכרטיס תנועות הכספים של המבקש בשב"ס מעלה כי היתרה בחשבון האמור במהלך החודשים האחרונים גבוהה במידה ניכרת מסכום האגרה בהליך זה, ולפיכך אין הצדקה לפטור מאגרה.

בבקשה הנוכחית, מבהירה באת-כוח המבקש כי משפחתו של המבקש אמנם תומכת בו מעת לעת, אולם הכספים המועברים לידיו משמשים גם לצורך תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 ₪ לחודש (בעניין זה, צורפה החלטה של המרכז לגביית קנסות בדבר הסדר תשלום סכום הפיצוי לנפגע העבירה). על רקע זה, נטען כי אין ידו של המבקש משגת לשלם את סכום האגרה.

בהתייחס לטענות בא-כוח המבקש אזכיר כי בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית לפני בית המשפט בעת הגשת בקשתו הראשונה, והוא אינו רשאי להגיש בקשות פטור "לשיעורין". ממילא ספק אם קמה בענייננו עילה מבוררת אשר יש בה כדי להצדיק עיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי). אוסיף כי אף לגופם של דברים, איני סבורה שיש מקום לשנות מן ההחלטה הקודמת ולפטור את המבקש מתשלום אגרה. כך, בשים לב לסכומי הכסף המצוינים בכרטיס תנועות הכספים, אף בהתחשב בתשלום הפיצוי בסך 1,000 ש"ח לחודש. עם זאת, בהתחשב בתשלומי הפיצויים כמפורט בבקשה הנוכחית, אני רואה להפחית מתשלום האגרה במידת-מה ולהעמידה על 300 ₪. סכום זה ישולם עד יום 10.3.2016, שאם לא כן – יימחק ההליך ללא צורך בהחלטה נוספת.

נא להמציא לב"כ הצדדים וכן למבקש בעצמו באמצעות שב"ס .

ניתנה היום, ט"ז

באדר א התשע"ו (25.2.2016).

דנה

כהן-לקח, שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 907/16פאדי בטראן נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בעת הגשת בקשתו הראשונה ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין