החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 9181/07 יוסף ג'רבי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפסקת עבודות שירותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה הפסקת עבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות תעבורה והפרעה לשוטר וריצה עבודות שירות, אך הפסיק להתייצב למקום העבודה לאחר פתיחת חקירות נגדו. בית המשפט קבע כי פתיחת חקירה, אף שנסגרה ללא כתב אישום, מספיקה כעילה להפסקת עבודות השירות, ולא מצא עילה להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר. בקשת רשות הערעור נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות תעבורה והפרעה לשוטר ונגזרו עליו חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. לאחר שהתייצב לעבודות השירות הפסיק להגיע למקום העבודה, וזאת לאחר שנפתחו נגדו שתי חקירות ונשלח למעצר. לדבריו קיבל הנחיה שלא לשוב עד בירור עניינו, אך התביעה הצהירה כי הבירור לא הצביע על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פתיחת חקירה בחשד לעבירות חדשות, שנסגרה ללא כתב אישום, מהווה עילה להפסקת עבודות שירות?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בהחלטת שירות בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות של המבקש?

הלכות

  1. 1

    פתיחת חקירה נגד המבקש, גם אם נסתיימה ללא הגשת כתב אישום, די בה כדי לשמש עילה להפסקת עבודות השירות

    ״כך או כך, די בעצם פתיחת החקירה, אפילו נסתיימה בסופו של דבר ללא הגשת כתב-אישום, כדי לשמש עילה להפסקת עבודות השירות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בהחלטת שירות בתי הסוהר, והחלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב הייתה נכונה

    ״אין זו המקרה בו קמה עילת התערבות. בצדק החליט בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • הפסקת עבודות שירות
  • חקירה
  • מעצר בית
  • שירות בתי הסוהר
  • עילת התערבות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

9181/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

יוסף ג'רבי

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 23.10.07 בעע"א 1649/07 שניתנה על-ידי כבוד השופט ג' נויטל

תאריך הישיבה:

כ"ג בחשוון התשס"ח

(4.11.07)

בשם המבקש:

עו"ד שי לוי

בשם המשיב:

עו"ד איתי רביד

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של אי-ציות לתמרור, נהיגה בקלות ראש והפרעה לשוטר. הוטלו עליו 5 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. הוא התייצב לביצוע העבודות 8 ימים לאחר מכן. ביום 21.2.07 פסק מלבוא למקום עבודתו. בדיעבד התברר כי 4 ימים לאחר אותו מועד, ביום 25.2.07, נפתחה נגדו חקירה במשטרת נתניה בחשד לביצוע עבירות גניבה והוא נשלח למעצר בית. גם לאחר מכן – כך מצהיר נציג התביעה – לא שב המבקש למקום עבודתו. 5 ימים לאחר שחרורו ממעצר-הבית, נפתחה נגדו חקירה נוספת, בחשד לביצוע עבירה של ירי בשטח בנוי והוא שהה במשך 3 ימים במעצר. תיק החקירה בעניין זה נסגר. גם לאחר שחרורו מן המעצר השני לא שב למקום עבודתו. הוא מסביר זאת בכך שקיבל הנחייה שלא לשוב למקום עד בירור עניינו. בירור שערכה התביעה מלמד, על-פי הצהרתה, כי לא כך היה הדבר. המבקש עצמו בעת שנערך לו שימוע אמר: "לא זוכר, אולי לא התעוררתי".

כך או כך, די בעצם פתיחת החקירה, אפילו נסתיימה בסופו של דבר ללא הגשת כתב-אישום, כדי לשמש עילה להפסקת עבודות השירות. זאת מבלי להביא בחשבון את העובדה שבלא קשר למעצרים שבאו בעקבות החקירות, לא ביצע המבקש את עבודות השירות. אין זו המקרה בו קמה עילת התערבות. בצדק החליט בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר.

בקשת רשות הערעור נדחית. כיוון שהוגש במועד זה, ונתקיים רק היום, יידחה מועד תחילת ריצוי תחילת העונש למחר (5.11.07)

בשעה 9:00.

ניתנה היום, כ"ג בחשוון התשס"ח (4.11.07).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 1649/07

הלכות

  1. 1פתיחת חקירה נגד המבקש, גם אם נסתיימה ללא הגשת כתב אישום, די בה כדי לשמש עילה להפסקת עבודות השירות
  2. 2אין מקום להתערבות בהחלטת שירות בתי הסוהר, והחלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב הייתה נכונה