פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 9252/17 מדינת ישראל נ. יצחק סנדרוסי

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · חופשה מיוחדת ליווי אסירערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה ליציאה לחופשה מיוחדת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר יציאת אסיר לחופשה מיוחדת. נקבע כי דרישת שירות בתי הסוהר לליווי מצויה במתחם הסבירות, וכי בית המשפט המחוזי לא דן בה. ההחלטה בוטלה והאסיר יוכל לצאת בליווי לטקס האזכרה לאחר 30 ימים מפטירת אביו.

העובדות

המשיב, אסיר, ביקש לצאת לחופשה מיוחדת כדי להשתתף בשבעה לאביו ובטקס האזכרה וגילוי המצבה. שירות בתי הסוהר לא התנגד לעצם היציאה אך התנה אותה בליווי. בית המשפט המחוזי אישר את היציאה, והמדינה טענה כי מדובר בשלום הציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר לגבי דרישת הליווי ליציאת אסיר לחופשה מיוחדת?
  2. 2.האם רשאי בית המשפט להתייחס לעצם היציאה לחופשה מבלי להתייחס לדרישת הליווי שהציב שירות בתי הסוהר?

הלכות

  1. 1

    שירות בתי הסוהר רשאי להתנות יציאת אסיר לחופשה מיוחדת בליווי, ודרישה זו מצויה במתחם הסבירות ואין עילה להתערב בה.

    ״עמדת שירות בתי הסוהר לגבי דרישת הליווי מצויה במתחם הסבירות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי לא התייחס בהחלטתו לדרישת הליווי, ומשכך ההחלטה אינה מתייחסת לשיקול שהוא מרכזי בהכרעה.

    ״יצוין כי בית משפט קמא לא התייחס כלל בהחלטתו לדרישת הליווי אלא רק לעצם ההצדקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה מיוחדת
  • ליווי
  • שירות בתי הסוהר
  • מתחם הסבירות
  • שלום הציבור
  • ערעור
  • שבעה
  • אזכרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

9252/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יצחק סנדרוסי

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' בן-חמו) בעת"א 52412-11-17 מיום

26.11.2017

תאריך הישיבה:

ל' בכסלו התשע"ח

(18.12.2017)

בשם המבקשת:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיב:

עו"ד בועז קניג

פסק-דין

החלטנו לדון בבקשת הרשות לערער כבערעור בהינתן טענת המדינה כי מדובר בשלום הציבור.

לאחר שמיעת טענות הצדדים, ולאחר עיון בחומר המודיעיני החסוי ושמיעת הסברים במעמד צד אחד, מצאנו כי עמדת שירות בתי הסוהר לגבי דרישת הליווי מצויה במתחם הסבירות. יצוין כי בית משפט קמא לא התייחס כלל בהחלטתו לדרישת הליווי אלא רק לעצם ההצדקה לאפשר למשיב יציאה לחופשה מיוחדת. שירות בתי הסוהר לא התנגד בשעתו ואינו מתנגד גם כיום לעצם היציאה אך מתנה זאת כאמור בליווי.

לא הייתה אפוא עילה להתערב בהחלטת הרשות המוסמכת.

אשר על כן החלטנו לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בית המשפט המחוזי.

הואיל ובנתיים התייתרה היציאה לשבעה, המשיב יוכל לצאת בליווי לטקס האזכרה וגילוי המצבה בחלוף 30 ימים לפטירת אביו.

ניתן היום, ל' בכסלו התשע"ח (18.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שירות בתי הסוהר רשאי להתנות יציאת אסיר לחופשה מיוחדת בליווי, ודרישה זו מצויה במתחם הסבירות ואין עילה להתערב בה.
  2. 2בית המשפט המחוזי לא התייחס בהחלטתו לדרישת הליווי, ומשכך ההחלטה אינה מתייחסת לשיקול שהוא מרכזי בהכרעה.