פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
9423/03
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
מצרי סוהיל
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת
ישראל
2. שרות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטתו של
בית-המשפט המחוזי בנצרת בעע"א 233/03, מיום 17.9.03, שניתנה על-ידי כבוד השופט
י' כהן
בשם המבקש: עו"ד בויראת עאדל
בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן
החלטה
המבקש מרצה בבית הסוהר צלמון עונש מאסר של שלוש שנים וחצי, בגין עבירה של חבלה גופנית חמורה.
המבקש הגיש לבית-המשפט המחוזי בנצרת עתירת אסיר כנגד החלטת שירות בתי הסוהר למנוע את חופשותיו לאור אירוע שהתרחש בחודש מרץ 2003 בבית הסוהר, בו נפגע המבקש על-ידי אסירים אחרים, שבעקבותיו קיימת מסוכנות לפגיעה נוספת. כמו-כן, בין האירוע לבין עתירת האסיר הומצא מידע מודיעיני, אשר על-פיו יש למנוע כליל את חופשות המבקש, ולא רק בהגבלות.
בדיון בעתירה, טען המבקש, כי מניעת חופשותיו הינה ללא הסבר סביר.
מנגד, טענו המשיבים, כי הם מתנגדים להוצאת המבקש לחופשה בשל האירוע שהתרחש בבית הסוהר, בו נפגע המבקש על-ידי אסירים אחרים, אשר בעקבותיו נוצרה מסוכנות לפגיעה נוספת במבקש. כמו-כן מוסיפים וטוענים המשיבים, כי יש למנוע את חופשות המבקש אף בשל המידע המודיעיני שהתקבל, ממנו עולה, כי יש למנוע כליל את חופשותיו.
בית-המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' כהן) דחה, ביום 17.9.03, את העתירה, בקובעו, בין היתר, כי בהליך של עתירת אסיר ניתן להיזקק למידע מודיעיני, כאשר משמעות הדבר אינה, כי בית-המשפט פטור מבחינת המידע שמא פריכות בפניו או רכילות בעלמא, ובמקרה דנן, המשיבים הניחו מידע מודיעיני ענף, רב ומוצלב, הנוגע ליותר מתחום פלילי אחד, מידע ממשי ממקורות שונים, המלמד כי הדין עם המשיבים.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, שבגדרה שב המבקש על טענותיו בפני בית-המשפט המחוזי.
מנגד, תומכים המשיבים יתדותיהם בהחלטת בית-המשפט המחוזי ומבקשים לדחות את בקשת רשות הערעור.
דין הבקשה להידחות.
כידוע, הלכה היא, כי השאלה אם המבקש ראוי לקבל חופשות כאלה או אחרות אינה נתונה להכרעה של בית-המשפט, לא בית-המשפט המחוזי כערכאה ראשונה ולא בית-משפט זה כערכאת ערעור. הסמכות לתת לאסיר חופשה, וההחלטה אם אסיר ראוי לקבל חופשה, לרבות השאלה מה התנאים הנלווים לחופשה, הופקדה על-פי החוק בידי השר לבטחון פנים. ראו סעיף 36(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש]. השר אצל את הסמכות לנושאי תפקידים מסוימים בשירות בתי הסוהר. בידי שירות בתי הסוהר מצויים הנתונים בדבר התנהגות האסיר בבית הסוהר, המסוכנות שלו, הנסיבות האישיות והמשפחתיות, ועוד שיקולים עניינים (ראו רע"ב 3019/98 מדינת ישראל נ' יצחק ארזי , פ"ד נב (2) 743, 746).
משנמצא, כי התנגדותו של שירות בתי הסוהר ליציאת המבקש לחופשה, בשלב זה, מעוגנת בדין ואינה לוקה בחוסר סבירות, צדק בית-המשפט המחוזי בקובעו, כי אין להתערב בה (ראו רע"ב 6531/97 איתן קהלני נ' בית סוהר איילון (לא פורסם)).
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ד בכסלו תשס"ד
(9.12.03).
ש ו פ ט