החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 9608/06 פורסאן סביחאת נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · חופשה מהכלאבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשת אסיר לצאת לחופשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שנדחתה בקשתו לחופשה בשל התנגדות המשטרה המבוססת על מידע על אירוע חמור. נקבע כי הבקשה נסובה סביב נסיבותיו הקונקרטיות של המבקש ואינה מעוררת שאלה משפטית חשובה או בעלת השלכות כלליות. בית המשפט ציין כי גם לגופו של עניין ההחלטה המחוזית נראית מבוססת.

העובדות

המבקש, אסיר, ביקש לצאת לחופשה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בהתבסס על התנגדות המשטרה, שנסמכה על ידיעה בדבר אירוע חמור. המבקש טען כי המידע ישן ואינו רלוונטי, וכי ריצה יותר מרבע מתקופת מאסרו ללא חופשה אחת והביע חרטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לאסיר לצאת לחופשה נוכח התנגדות משטרת ישראל המבוססת על מידע מודיעיני על אירוע חמור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון לא ייעתר לבקשת רשות ערעור מסוג זה אלא אם מתעוררת שאלה משפטית חשובה או שאלה בעלת השלכות כלליות

    ״הלכה היא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשה מסוג זה אלא אם עולה שאלה משפטית חשובה או שאלה בעלת השלכות כלליות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשה
  • רשות ערעור
  • שאלה משפטית חשובה
  • מידע ישן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

9608/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ברלינר

המבקש:

פורסאן סביחאת

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל – משטרת ישראל

2. שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.11.06 בעע"א 2125/06 שניתנה על ידי כבוד

השופט צ' גורפינקל

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כבוד השופט צ' גורפינקל) בתיק עע"א 2125/06 מיום 14.11.06 בו דחה בית משפט קמא את בקשתו של המבקש לצאת לחופשה. דחיית הבקשה נסמכה על התנגדות משטרת ישראל אשר "מתבססת על ידיעה בדבר ארוע חמור במיוחד שהחשש הוא כי אם העותר יצא לחופשה, יהיה סיכון לעותר עצמו, לאחרים ולשלום הציבור בכלל".

המבקש מלין על כך שהמידע המדובר הוא מידע ישן ולא רלוונטי. הוא מציין כי הוא הספיק לרצות יותר מרבע מתקופת מאסרו וזאת ללא שזכה לאף חופשה. המבקש הביע חרטה על מעשיו, התנהגותו בכלא הינה ללא דופי והוא מעוניין להשתקם על מנת לנהל שגרת חיים נורמטיבית.

דין הבקשה להידחות הן על הסף והן לגופה.

הלכה היא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשה מסוג זה אלא אם עולה שאלה משפטית חשובה או שאלה בעלת השלכות כלליות. ברי כי בקשה זו כל כולה נסובה סביב נסיבותיו הקונקרטיות של המבקש ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה על הסף.

מעבר לכך, גם לגופם של דברים נראה כי החלטתו של בית משפט קמא בדין יסודה. ככלות הכל, בית המשפט איזן את עניינו של המבקש מול אינטרס הציבור שעל כן קבע כי אם לא יהיו מידעים נוספים – יש לשקול הכנסתו של המבקש לסבב החופשות החל במרץ 2007.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' כסלו התשס"ז

(22.11.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2125/06

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון לא ייעתר לבקשת רשות ערעור מסוג זה אלא אם מתעוררת שאלה משפטית חשובה או שאלה בעלת השלכות כלליות