פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 984/98 יורם שקולניק נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · הפליה בין אסירים בשרות בתי הסוהרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אסיר שעתירתו נגד שרות בתי הסוהר נדחתה בבית המשפט המחוזי. נקבע כי שיקוליו של המשיב היו עניניים וסבירים ואין בהם הפליה פסולה.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר לבית המשפט המחוזי נגד שרות בתי הסוהר. העתירה נדחתה והמבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שיקולי שרות בתי הסוהר היו עניניים וסבירים ללא הפליה פסולה

הלכות

  1. 1

    שיקולי המשיב נמצאו עניניים וסבירים וללא הפליה פסולה, ולכן אין עילה להתערבות

    ״מתשובת המשיב אנו למדים כי שיקוליו של המשיב הם עניניים וסבירים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • שרות בתי הסוהר
  • הפליה פסולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

984/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקש

:

יורם

שקולניק

נגד

המשיב

:

שרות

בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור

על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 8.1.98 בע"ש 2847/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט א' בייזר

תאריך הישיבה:

ג'

בסיון התשנ"ח

(

28.05.98

)

בשם

המבקש

: בעצמו

בשם

המשיב

: עו"ד

ענר הלמן

פסק-דין

עתירתו של המבקש בפני בית המשפט המחוזי נדחתה. מכאן בקשתו לרשות ערעור. דין הבקשה להידחות. מתשובת המשיב אנו למדים כי שיקוליו של המשיב הם עניניים וסבירים. אין בהם הפליה פסולה.

דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, ג' בסיון התשנ"ח (28.05.98), בפני המבקש

ועו"ד הלמן.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ

ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98009840.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקולי המשיב נמצאו עניניים וסבירים וללא הפליה פסולה, ולכן אין עילה להתערבות