החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 9982/17 פלוני נ. בית המשפט המחוזי מרכז לוד

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · רשות ערעור והעדפת חוות דעת מסוכנותבקשת רשות לערער על פסק דין בעתירת אסיר

בקשת רשות הערעור נדחתה משום שעצם העדפת חוות דעת הוועדה לגילוי עריות על פני חוות דעת מב״ן אינה מצדיקה רשות ערעור. היחס בין חוות הדעת כבר נדון בפסיקה, וההחלטה במקרה זה עוסקת ביישום הדין בנסיבותיו הקונקרטיות.

העובדות

הוגשה בקשת רשות לערער על פסק דין שניתן בעתירת אסיר. המחלוקת נגעה להעדפת חוות דעת הוועדה לגילוי עריות, הבוחנת מסוכנות, על פני חוות דעת מב״ן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם העדפת חוות דעת הוועדה לגילוי עריות על פני חוות דעת מב״ן מקימה עילה למתן רשות לערער?

הלכות

  1. 1

    עצם העדפת חוות דעת הוועדה לגילוי עריות על פני חוות דעת מב״ן אינה עילה לרשות ערעור, כאשר ההכרעה מתמקדת ביישום הדין במקרה הקונקרטי.

    ״עצם העדפת חוות הדעת של הוועדה לגילוי עריות (להלן: וג"ע ) הבוחנת את מסוכנותו של העבריין על פני חוות דעת מב"ן אינה מהווה עילה למתן רשות לערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוועדה לגילוי עריות
  • חוות דעת מב"ן
  • רשות לערער
  • מסוכנותו של העבריין
  • יישום הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

9982/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' הנשיא א' טל והשופטים

ד"ר ש' בורנשטין וד' עטר) בעת"א 55657-10-17 מיום 21.11.2017

תאריך הישיבה:

י' בניסן התשע"ח

(26.3.2018)

בשם המבקש:

עו"ד מירי כהן; עו"ד ענת

יערי

בשם המשיבים:

עו"ד תהילה רוט

החלטה

שקלנו את טיעוני הצדדים. עצם העדפת חוות הדעת של הוועדה לגילוי עריות (להלן: וג"ע ) הבוחנת את מסוכנותו של העבריין על פני חוות דעת מב"ן אינה מהווה עילה למתן רשות לערער. היחס בין חוות דעת מב"ן לחוות דעת וג"ע נדון בפסיקתנו והחלטה במקרה דנן מתמקדת ביישום הדין במקרה הקונקרטי. בנסיבות אלו, החלטנו שלא ליתן רשות לערער.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, י' בניסן התשע"ח (26.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עצם העדפת חוות דעת הוועדה לגילוי עריות על פני חוות דעת מב״ן אינה עילה לרשות ערעור, כאשר ההכרעה מתמקדת ביישום הדין במקרה הקונקרטי.