פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10043/02 נביל עמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפעלת מאסר על תנאיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור המדינה על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המדינה והורה להפעיל מאסר על תנאי בן 18 חודשים כך ש-15 חודשים יצטברו. בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות שבהן המערער עבר עבירה של גניבת רכב בתקופת מאסר על תנאי בעבירה דומה, הפעלת המאסר ראויה ואינה מצדיקה התערבות, ודחה את הערעור.

העובדות

למערער עבר פלילי בעבירות של גניבת רכב. המערער עבר את העבירה בתיק זה כאשר מאסר על תנאי בעבירת גניבת רכב היה תלוי ועומד נגדו. בית משפט השלום גזר עונש מאסר בפועל ו-18 חודשים הופעלו, ובית המשפט המחוזי החמיר בערעור המדינה. הרשות לערער ניתנה בשל תקלות דיוניות, ובהן דיון שנערך בלא נוכחות הסניגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה להפעיל מאסר על תנאי בן 18 חודשים באופן שמחציתו תצטבר למאסר בפועל בתיק חדש, ובערעור המדינה הופעל באופן שבו 15 חודשים מצטברים ו-3 חודשים חופפים?

הלכות

  1. 1

    הפעלת מאסר על תנאי נגד מי שעבר עבירה כאשר מאסר על תנאי בעבירה מאותו סוג תלוי ועומד נגדו היא ראויה ואינה מצדיקה התערבות

    ״בנסיבות אלה, הפעלת המאסר על תנאי היא ראויה ואינה מצדיקה התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפעלת מאסר על תנאי
  • מאסר על תנאי
  • גניבת רכב
  • עבר פלילי
  • מאסר בפועל
  • ערעור המדינה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10043/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

נביל עמר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 4.9.2002 בע"פ 7160/02 ובע"פ 7126/02

שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' פלפל והשופטים: נ' הנדל

ו-ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

י"א באדר א התשס"ג

(13.02.2003)

בשם המבקש:

עו"ד גבריאלה טלפאלאר

בשם המשיבה:

עו"ד חובב ארצי

החלטה

רשות ערעור כמבוקש. בהסכמת הצדדים, נשמע טיעונים

לגוף הערעור.

ניתנה היום, י"א באדר א' התשס"ג

(13.02.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

../2

פסק-דין

בית משפט השלום הטיל על המערער עונש מאסר בפועל בן 15 חודשים ומאסר על תנאי בן 3 חודשים. כן הופעל מאסר על תנאי בן 18 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו, באופן שמחציתו תחפוף ומחציתו תצטבר למאסר בפועל בתיק זה. בערעור לבית המשפט המחוזי התקבל ערעור המדינה, באופן שהמאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגד המערער יופעל כאשר 15 חודשים מצטברים ורק 3 חודשים חופפים. כנגד פסק דין זה הוגשה בקשת רשות ערעור בפנינו. הרשות ניתנה בשל מספר תקלות שאירעו בבית המשפט המחוזי. במרכזן – הדיון בעניינו של המערער (שהיה מיוצג בבית משפט השלום) בלא נוכחות הסניגור.

לגוף העניין שמענו את טיעוני הצדדים. למערער עבר פלילי בעבירות של גניבת רכב. את העבירה בתיק זה עבר כאשר מאסר על תנאי שעניינו גניבת רכב תלוי ועומד נגדו. בנסיבות אלה, הפעלת המאסר על תנאי היא ראויה ואינה מצדיקה התערבותנו. העונש בכללו אינו חמור כלל ועיקר, ודין הערעור להידחות.

ניתן היום, י"א באדר א' התשס"ג

(13.02.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 7160/02
  • עפ 7126/02

הלכות

  1. 1הפעלת מאסר על תנאי נגד מי שעבר עבירה כאשר מאסר על תנאי בעבירה מאותו סוג תלוי ועומד נגדו היא ראויה ואינה מצדיקה התערבות