החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10112/09 עמאר צואן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור שני בפליליבקשה להתיר ערעור נוסף (שלישי) על הרשעה ועל עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להתיר ערעור שלישי על הרשעה בעבירות אלימות ועל עונש מאסר ופסילת רישיון. נקבע כי הטענות הן פרטניות ומצויות בנסיבות העניין, ושתי הערכאות כבר דנו בהן. העונש אינו מופרז נוכח חומרת המעשים ועברו של המבקש.

העובדות

המבקש הורשע בשורה של עבירות אלימות, בהן תקיפת שוטרים ואיום על חייהם, ונהיגה בעת פסילה. נגזרו עליו עונש מאסר ופסילת רישיון נהיגה. שתי ערכאות דנו בטענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר קיומו של ערעור נוסף על הרשעה בעבירות אלימות ועל עונש המאסר ופסילת רישיון הנהיגה?
  2. 2.האם העונש שנגזר על המבקש מופרז בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לערעור נוסף תידחה כאשר אינה מעלה שאלה הדורשת ליבון חוזר, וטענות פרטניות המצמצמות עצמן לעניינו של הנידון אינן מצדיקות דיון נוסף

    ״אמת, דומה כי במעט מאמץ ניתן להציג כמעט כל טענה פרטנית, המצמצמת עצמה לענינו המסוים של נידון, כטענה משפטית כללית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו מופרז כאשר הוא משקף את חומרת המעשים ואת עברו המכביד של המבקש

    ״גם העונש שנגזר אינו מופרז כלל ועיקר, נוכח חומרת המעשים המתוארים בכתב-האישום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור נוסף
  • עונש מאסר
  • פסילת רישיון הנהיגה
  • תקיפת שוטרים
  • נהיגה בעת פסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10112/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

עמאר צואן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 4.11.09, בע"פ 7794/09, שניתן על ידי

סגן הנשיא ז' המר והשופטים ת' שפירא וח' טובי

בשם המבקש:

עו"ד מחמוד נעאמנה

החלטה

בקשה זו, להתיר קיומו של ערעור נוסף על הרשעתו של המבקש בשורה של עבירות אלימות, ועל עונש המאסר ופסילת רישיון הנהיגה שנגזר לו, אינה מעלה כל שאלה הדורשת ליבון חוזר, שלישי במספר. אמת, דומה כי במעט מאמץ ניתן להציג כמעט כל טענה פרטנית, המצמצמת עצמה לענינו המסוים של נידון, כטענה משפטית כללית. אלא שהתשובה להשגות אותן פרט המבקש בהרחבה בבקשתו, מצויה כל כולה בנסיבות הפרטניות של עניינו, ושתי ערכאות כבר נדרשו לה כל צורכה. גם העונש שנגזר אינו מופרז כלל ועיקר, נוכח חומרת המעשים המתוארים בכתב-האישום – תקיפת שוטרים ואיום על חייהם, נהיגה בעת פסילה ועוד – ובעברו המכביד של המבקש. אשר על כן, ובהיעדר עילה לקיומו של ערעור שני, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בטבת התש"ע (28.12.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7794/09

הלכות

  1. 1בקשה לערעור נוסף תידחה כאשר אינה מעלה שאלה הדורשת ליבון חוזר, וטענות פרטניות המצמצמות עצמן לעניינו של הנידון אינן מצדיקות דיון נוסף
  2. 2העונש אינו מופרז כאשר הוא משקף את חומרת המעשים ואת עברו המכביד של המבקש