החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10128/09 עבד אלואחד מוסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה על עבירות סמים והתפרצות לרכבבקשת רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לרשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהחמיר בעונשו של המבקש בערעור המדינה. נקבע כי עונש של 24 חודשי מאסר בגין חמש עבירות סמים והתפרצות לרכב אינו מופרז, בהתחשב בחומרת המעשים ובעברו הפלילי. משלא נמצא מקום להתערב, לא התקיימה עילה לערעור שני.

העובדות

המבקש הורשע בחמש עבירות של מכירת סם מסוכן מסוג הרואין, החזקת סם, והתפרצות לרכב והחזקת כלי פריצה. בית המשפט המחוזי נעתר לערעור המדינה והוסיף על העונש שנגזר בערכאה הראשונה. המבקש עתר לערעור שני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 24 חודשי מאסר שנגזר על המבקש מופרז בנסיבות העניין?
  2. 2.האם יש עילה לקיומו של ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין עילה לקיום ערעור שני כאשר לא נמצא מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי בערעור על העונש

    ״אין, אפוא, כל עילה לקיומו של ערעור שני, ומטעם זה אני דוחה את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • מכירת סם מסוכן
  • הרואין
  • החזקת סם
  • התפרצות לרכב
  • החזקת כלי פריצה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10128/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

עבד אלואחד מוסא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי

בירושלים, בע"פ

4707/09 מיום 5.11.09, שניתן על ידי סגן הנשיא י' צבן, והשופטים: מ' מזרחי, ר'

כרמל

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

העונש שנגזר למבקש – 24 חודשי מאסר, בגין הרשעתו בחמש עבירות של מכירת סם מסוכן מסוג הרואין, בהחזקת סם, ובהתפרצות לרכב והחזקת כלי פריצה, אינו מופרז כלל ועיקר בהתחשב בחומרת העבירות, במספרן ובעברו הפלילי המכביד של המבקש. צדק, לפיכך, בית-המשפט המחוזי משנעתר לערעורה של המדינה והוסיף על העונש שנגזר בערכאה הראשונה, ובמסקנתו זו לא ראיתי כל מקום להתערב. אין, אפוא, כל עילה לקיומו של ערעור שני, ומטעם זה אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"א בטבת התש"ע (28.12.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4707/09

הלכות

  1. 1אין עילה לקיום ערעור שני כאשר לא נמצא מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי בערעור על העונש