פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10143/03 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חזרה מהודאה והחזרת הדיון למשפטבקשת רשות ערעור על הכרעת דין וגזר דין, שנדונה כערעור בהסכמת המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בהסכמת המדינה את בקשת רשות הערעור ודן בה כערעור. הוא התיר למבקש לחזור בו מהודאתו, ביטל את הכרעת הדין וגזר הדין והחזיר את הדיון לבית משפט השלום. עוד נקבע כי המשפט יתנהל בפני מותב אחר ושמיעת הראיות תמשיך מהשלב שבו הופסקה.

העובדות

המבקש הודה בעבירה בבית משפט השלום בכפר סבא ונגזר דינו. בהסכמת המדינה התבקש לחזור בו מהודאתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו ולבטל את הכרעת הדין וגזר הדין?
  2. 2.האם יש להורות על ניהול המשפט מחדש בפני מותב אחר?
  3. 3.באיזו מידה רשאי בית המשפט להמשיך בשמיעת הראיות מהשלב שבו הופסקו בהליך הראשון?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת המדינה, יש לקבל את הערעור ולהתיר למבקש לחזור בו מהודאתו, ולבטל את הכרעת הדין וגזר הדין.

    ״בהסכמת המדינה, אנו מקבלים את הערעור, מתירים למבקש לחזור בו מהודאתו, ומבטלים בזה את הכרעת הדין וגזר הדין בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשפט יתנהל בפני מותב אחר כדי להסיר חשש מלב הנאשם מעמדה מוקדמת.

    ״אנו מורים כי המשפט יתנהל בפני מותב אחר מזה שבפניו התנהל המשפט בשלב הקודם, וזאת כדי להסיר חשש מלב המבקש בדבר אפשרות קיומה של עמדה מוקדמת בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בית המשפט רשאי להמשיך בשמיעת הראיות מהשלב שבו הופסקו, ורשאי להורות על שמיעת עדות נוספת של עדים שעדותם כבר נשמעה, אם יראה בכך צורך.

    ״עם זאת, הוא רשאי להורות על שמיעת עדות נוספת של עדים שעדותם כבר נשמעה, אם ובמידה שיראה בכך צורך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • מותב אחר
  • בית משפט השלום בכפר סבא
  • שמיעת ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10143/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ

71693/02 מיום 4.11.03 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר ז' המר וי' שיצר

פסק-דין

אנו מחליטים לקבל את בקשת רשות הערעור ולדון בבקשה כבערעור.

בהסכמת המדינה, אנו מקבלים את הערעור, מתירים למבקש לחזור בו מהודאתו, ומבטלים בזה את הכרעת הדין וגזר הדין בעניינו.

הדיון יוחזר לבית משפט השלום בכפר סבא לצורך ניהול המשפט באישום נגד המבקש.

אנו מורים כי המשפט יתנהל בפני מותב אחר מזה שבפניו התנהל המשפט בשלב הקודם, וזאת כדי להסיר חשש מלב המבקש בדבר אפשרות קיומה של עמדה מוקדמת בעניינו.

במסגרת סעיף 214 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982, אנו מורים כי בית המשפט רשאי להמשיך בשמיעת הראיות מהשלב שבו הופסקו בהליך הראשון. עם זאת, הוא רשאי להורות על שמיעת עדות נוספת של עדים שעדותם כבר נשמעה, אם ובמידה שיראה בכך צורך.

ניתנה היום, כ"א בטבת תשס"ד

(15.1.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71693/02

הלכות

  1. 1בהסכמת המדינה, יש לקבל את הערעור ולהתיר למבקש לחזור בו מהודאתו, ולבטל את הכרעת הדין וגזר הדין.
  2. 2המשפט יתנהל בפני מותב אחר כדי להסיר חשש מלב הנאשם מעמדה מוקדמת.
  3. 3בית המשפט רשאי להמשיך בשמיעת הראיות מהשלב שבו הופסקו, ורשאי להורות על שמיעת עדות נוספת של עדים שעדותם כבר נשמעה, אם יראה בכך צורך.