החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 102/15 סעיד ענאתי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על גזר דיןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו ולאחר מכן ערער בבית המשפט המחוזי על גזר הדין בלבד. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון העלה טענות כנגד הכרעת הדין. נקבע כי משלא ערער על הכרעת הדין בערכאה קודמת, אין מקום לדון בטענות אלה, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום על פי הודאתו. בערעור לבית המשפט המחוזי הודיעה באת כוחו כי הערעור מוגבל לגזר הדין בלבד. בבקשת רשות הערעור שב המבקש וטען טענות כנגד הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לטענות המבקש בדבר אי-הרשעה על פי הודאה, כאשר לא ערער על הכרעת הדין בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    משהוגבל הערעור לגזר הדין בלבד, אין מקום לדון בטענות שנוגעות להכרעת הדין

    ״לאור העובדה שהמבקש לא ערער על הכרעת הדין בפני בית המשפט קמא הנכבד – אין מקום להידרש לטענות שהעלה בבקשתו שבפני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • גזר דין
  • הכרעת הדין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

102/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

סעיד ענאתי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' אמנון) מתאריך 2.12.2014 ב-עפ"ת

989-11-14

בשם המבקש:

עו"ד מזאל

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים (כב' השופט א' אמנון ) מתאריך 2.12.2014 ב-עפ"ת 989-11-14.

עניינו של פסק הדין של בית המשפט קמא – בערעור על גזר דינו של בית משפט השלום הנכבד. המבקש ערער תחילה גם על הכרעת הדין, אך נוכח הערות בית המשפט קמא על כך שהמבקש הורשע בבית משפט השלום על פי הודאתו – הודיעה ב"כ המבקש כי היא מערערת על גזר הדין בלבד.

במסגרת הבקשה שלפני המבקש שב ומעלה טענות בענין הכרעת הדין, לפיהן הודאתו בבית המשפט לא היה בה די להרשיע אותו ואין הוא מסביר כיצד יש באפשרותו לעשות כן לנוכח התנהלותו הקודמת שאוזכרה לעיל.

לאור העובדה שהמבקש לא ערער על הכרעת הדין בפני בית המשפט קמא הנכבד – אין מקום להידרש לטענות שהעלה בבקשתו שבפני.

לפיכך – הבקשה נדחית .

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"ה (6.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגבל הערעור לגזר הדין בלבד, אין מקום לדון בטענות שנוגעות להכרעת הדין