פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10228/02 עלי זיבק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הקלה בעונש מאסר בשל חלוף זמן בין הודאה להרשעהערעור על גזר דין בתיק פלילי, בהסכמת הצדדים, שניתנה בו רשות ערעור

בית המשפט דן בערעור על עונשו של המערער, שהודה בעובדות כתב האישום. בין ההודאה להרשעה וגזירת העונש חלפו למעלה מחמש שנים, והעיכוב לא הוסבר באופן מניח את הדעת. בית המשפט הקל בעונש והעמיד אותו על ששה חודשי מאסר בפועל, והורה על תסקיר בדבר ריצוי העונש בעבודות שירות.

העובדות

המערער הודה בעובדות כתב האישום והורשע. העונש שהוטל עליו כלל עשרה חודשי מאסר בפועל, שנים עשר חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ש"ח. בין הודאתו להרשעתו וגזירת עונשו חלפו למעלה מחמש שנים, והעיכוב הוסבר בעומס עבודה בפרקליטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל חלוף הזמן הרב בין הודאתו בעובדות לבין הרשעתו וגזירת עונשו?

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן של למעלה מחמש שנים בין הודאת הנאשם בעובדות לבין הרשעתו וגזירת עונשו, שלא הוסבר באופן המניח את הדעת, מצדיק הקלה בעונש.

    ״לא קיבלנו כל הסבר המניח את הדעת – פרט לזה של עומס עבודה בפרקליטות – לעיכוב זה שגורר אחריו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלוף הזמן
  • עינוי דין
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • עומס עבודה בפרקליטות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10228/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

עלי זיבק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 21.11.2002 בע"פ 2671/02 שניתן על ידי כבוד

סגן הנשיא ח' פיזם, והשופטים: א' רזי, ש' שטמר

תאריך הישיבה:

א' בסיון התשס"ג

(01.06.2003)

בשם המבקש:

עו"ד עפיף אבראהים

בשם המשיבה:

עו"ד דניאלה ביניש

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, רשות ערעור כמבוקש. אנו רואים הדיון כאילו נעשה על פי הרשות שניתנה. העונש שהוטל על המערער (עשרה חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בן 5,000 ₪) אינו חמור כלל ועיקר, ואילו הוטל בסמוך לאחר ביצוע העבירות והודאתו בעובדות כתב האישום, לא היה מקום להתערבותנו. אם בכל זאת הננו סבורים שיש להקל עם המערער – היה זה בשל חלוף הזמן הרב שבין הודאתו בעובדות לבין הרשעתו בדין וגזירת עונשו. בין שני מועדים אלה חלפו למעלה מחמש שנים. לא קיבלנו כל הסבר המניח את הדעת – פרט לזה של עומס עבודה בפרקליטות – לעיכוב זה שגורר אחריו, מטבע הדברים, הן עינוי דין והן חוסר אפקטיביות בענישה.

בנסיבות אלה הננו סבורים שיש להקל עם המערער. אנו קובעים כי יוטלו עליו ששה חודשי מאסר בפועל. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. אנו שוקלים האפשרות לאפשר ריצוי עונש המאסר בעבודות שירות, ומבקשים מהממונה על עבודות השירות להגיש לנו תסקיר בעניין זה. עם קבלתו, נמשיך לדון בערעור.

ניתן היום, א' בסיון התשס"ג (01.06.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2671/02

הלכות

  1. 1חלוף זמן של למעלה מחמש שנים בין הודאת הנאשם בעובדות לבין הרשעתו וגזירת עונשו, שלא הוסבר באופן המניח את הדעת, מצדיק הקלה בעונש.