החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10301/07 מחמוד עודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החזרת תפוס (משאית) לאחר שימוש בה לביצוע עבירותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על סירוב בית משפט השלום להשיב תפוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות להביא את עניינו בפני בית המשפט העליון לאחר שבקשתו להשבת משאיתו שנתפסה בשל שימוש בה לביצוע עבירות של השלכת פסולת ומטרד לציבור נדחתה בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות הקיימות, לרבות ראיות בתיק ועבירות קודמות דומות, אין מקום לדון בעניינו בפני ערכאת ערעור שנייה, ולפיכך דחה את הבקשה.

העובדות

המשאית של המבקש נתפסה לאחר שנמצא כי נעשה בה שימוש לביצוע עבירות של השלכת פסולת ומטרד לציבור. בית משפט השלום לא נעתר לבקשה להשבת התפוס, וערר לבית המשפט המחוזי נדחה. למבקש עבירות קודמות בתחום, והוא הוזהר בעבר כי הישנות העבירה תביא לחילוט הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאפשר למבקש לערער בשנית על החלטה בדבר השבת תפוס למרות דחיית הערר בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא מצא מקום להידרש לברור נוסף בפני ערכאת ערעור שנייה בנסיבות בהן קיימות ראיות לכאורה וכן עבירות קודמות דומות של המבקש.

    ״בנסיבות אלו לא מצאתי כי עניינו של המבקש מצדיק ברור בפני ערכאת ערעור שנייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תפוס
  • ערר
  • ערעור שנייה
  • השלכת פסולת
  • מטרד לציבור
  • חילוט
  • משאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10301/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מחמוד עודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, בב"ש

4005/07, מיום 28.10.07, שניתן על ידי השופטת ת' שרון נתנאל

בשם המבקש:

עו"ד מוחמד מוסרי

החלטה

משאיתו של המבקש נתפסה על-ידי המשיבה לאחר שנמצא כי נעשה בה שימוש לצורך ביצוען של עבירות (השלכת פסולת ומטרד לציבור). לאחר שבית-משפט השלום בחיפה לא נעתר לבקשת המבקש להשיב לו את התפוס, ולאחר שערר לבית-המשפט המחוזי בחיפה נדחה, הוא עותר עתה ליתן לו להביא את עניינו גם בפני בית משפט זה.

בית משפט השלום, אשר עיין בתיק החקירה, מצא כי מצויות בו ראיות להוכחת הנטען נגד המבקש. יתר על כן, נמצא כי למבקש עבירות קודמות בתחום זה ממש, ובחודש יולי 2007 כאשר שוחררה המשאית בצו של בית המשפט, הוא הוזהר כי אם יימצא חוטא שוב יביא הדבר לחילוט הרכב.

בנסיבות אלו לא מצאתי כי עניינו של המבקש מצדיק ברור בפני ערכאת ערעור שנייה, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, ז' בטבת התשס"ח (16.12.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 4005/07

הלכות

  1. 1לא מצא מקום להידרש לברור נוסף בפני ערכאת ערעור שנייה בנסיבות בהן קיימות ראיות לכאורה וכן עבירות קודמות דומות של המבקש.