החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1038/01 דוד פוזאיילוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בפליליםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה ועונש בגין מצג כוזב בדבר מחירי דירות שהביא לקבלת משכנתאות שלא הגיעו לקונים. נקבע כי לא מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית ולא נגרם עיוות דין. המבקש הונחה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בערכאות קודמות בכך שרווחיו נבעו ממתן מצג כוזב בדבר מחירי דירות שנרשמו בחוזים, והביאו לקבלת משכנתאות בסכומים מופרזים. הערכאות דחו את טענתו כי מדובר בעסקה כלכלית מוצלחת שבוצעה בשלושה שלבים ולא בעבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם נגרם למבקש עיוות דין בנוגע להרשעה או לעונש?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר לא מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית ולא נגרם עיוות דין

    ״לא שוכנעתי שמתעוררת במקרה דנן שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • חשיבות כללית
  • מצג כוזב
  • משכנתא
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1038/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

דוד פוזאיילוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 24.1.01

בע"פ

7225/00 שניתן על ידי כבוד

השופטים

א' לרון, נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ

בשם

המבקש: עו"ד רחמים עזריה

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

החלטה

1.הערכאות שקדמו לי דחו את גרסתו של המבקש שיש לפרש את העובדות שהוכחו כביצוע של עסקה כלכלית מוצלחת, שבוצעה בשלושה שלבים ולא עבירה; עוד נקבע בערכאות שקדמו לי שרווחיו של המבקש נבעו ממתן מצג כוזב בדבר מחירי הדירות שהמוכרים הונעו על ידי המבקש לרשום בחוזים, שהביאו את הבנק לתת לקונים משכנתאות בסכומים שלא הגיעו להם.

2.קראתי את טענות המבקש ואת תשובת המדינה ולא שוכנעתי שמתעוררת במקרה דנן שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי או שנגרם למבקש עיוות דין לענין ההרשעה או לענין העונש.

לפיכך אני דוחה את הבקשה. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית משפט השלום בדימונה ביום 15.4.01 עד השעה 10:00 בבוקר.

ניתנה היום, ד' ניסן תשס"א (28.3.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01010380.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7225/00

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר לא מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית ולא נגרם עיוות דין