פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
10384/08 - ב'
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשים:
1. מאיר עזורי
2. פלעז יבואנים בע"מ
3. פוקט אירועים בע"מ
4. שמעון ביטון
נ ג ד
המשיבה:
ועדה מחוזית לתכנון ובניה (מרכז)
בקשת רשות ערעור ובקשה להארכת מועד לביצוע צווים עד למתן פסק-הדין בערעור
בשם המבקשים:
עו"ד גיורא בן טל
החלטה
1.
המבקשים מפעילים בכפר הס גן אירועים על קרקע חקלאית, ללא היתר ובניגוד לתוכניות החלות על המקרקעין. בתאריך 29.6.2005 הורשעו המבקשים, על-פי הודאתם, בעבירות של הקמת מבנים ושימוש במקרקעין בלא היתר, ובעקבות כך ניתן צו להפסקת השימוש החורג ולהריסת הבניה שהוקמה שלא כדין. ביצועם של הצווים נדחה ליום 1.7.2006, אולם הבניה לא הוכשרה עד היום, ומנגד ממשיכים המבקשים בפעילותם במקום.
בחודש אפריל 2008 נעתר בית משפט השלום לבקשת המבקשים ודחה את ביצוע הצווים ליום 30.3.09. כנגד החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, שבתאריך ה' בכסלו התשס"ט (2.12.08) קיבל את הערעור, ובפסק דין מנומק היטב קבע כי הצווים יכנסו לתוקף ביום י"ז בכסלו התשס"ט (14.12.08).
4.
כעת עותרים המבקשים ליתן להם רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, וכן לדחות ארעית את מועד כניסתם של הצווים לתוקף. בפי המבקשים אותן טענות שנטענו בפני בית-המשפט קמא, היינו, כי לא הייתה לו הסמכות לדון בערעור וכי הנזקים שיגרמו לצדדים שלישיים מחייבים את דחיית הוצאתם של הצווים אל הפועל. באשר ל"השתק השיפוטי" שנקבע בעניין זה, טוענים המבקשים כי גם המשיבה במקרה אחר (ע"פ (חיפה) 2227/02 אל חאג' נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 25.6.2002)) טענה כי לבית-משפט אין סמכות לדון בערעור על החלטה מכוחו של סעיף 207. בנוסף, המשיבים שבים ומעלים את פרטי מאמציהם להשיג היתרים, וטוענים כי ההליך קרוב לסיומו. לחלופין, טענו המבקשים כי השהות שניתנה להם על-ידי בית-משפט השלום דרושה כדי להסדיר את סגירת גן האירועים, ולקיים את האירועים שאינם ניתנים עוד לביטול.
5.
אין בידי להיעתר לבקשה. הלכה היא, כי רשות לקיומו של ערעור בגלגול שני ניתנת במשורה, באשר היא מיועדת לעסוק במקרים חריגים המעוררים סוגיה לה נודעת חשיבות ועשויה להשפיע על מתדיינים רבים (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123 (1982)). עניינם של המבקשים אינו נמנה על אלה, הואיל וגם לאחר שהפכתי בבקשה ושבתי והפכתי לא מצאתי כי בהנמקתו של בית המשפט המחוזי נפלו פגם או שגגה, המצדיקים ליבון בפני ערכאה שלישית. זאת ועוד, מאז ניתנו הצווים על ידי בית המשפט חלפו שנים אחדות, במהלכן לא זו בלבד שלא ניתן היתר למבנים שהוקמו שלא כחוק, אלא שהמבקשים מוסיפים לעשות בהם שימוש, משל צווי בתי המשפט מעולם לא ניתנו. התנהגות זו, בה כרוכה לא רק הפרה של הדין אלא גם סכנה מוחשית לצבור הבא בשעריו של אותו גן אירועים, אינה יכולה להתקיים בחסות בית המשפט, וחייבת לבוא לקיצה.
אשר על כן, הבקשה נדחית, וממילא נדחית הבקשה להארכת מועד ביצועם של הצווים.
ניתנה היום, כ' בכסלו תשס"ט (17.12.08).
ש ו פ ט