פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10409/02 מיכאל אמזלג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על עונש ועבודות שירותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור שנדונה כערעור, וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי לא הייתה עילה מספקת להתערב בעונש שנגזר בבית משפט השלום, בשל חלוף הזמן מביצוע העבירות. הענין הוחזר לבית משפט השלום לקבלת דין וחשבון מעודכן מהממונה על עבודות השירות.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות ונגזר עליו עונש בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי פסק בערעור, ולאחר מכן נדונה הבקשה בפני בית המשפט העליון. הזמן שחלף מביצוע העבירות היה ארוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בעונש שנגזר על המבקש בבית משפט השלום לאור חלוף הזמן מביצוע העבירות?
  2. 2.האם יש להחזיר את הענין לבית משפט השלום לצורך קביעת מקום ומועד לריצוי יתרת העונש בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן ממושך מעת ביצוע העבירות, ובדיעבד, אינו מצדיק התערבות בעונש שנגזר בבית משפט השלום.

    ״שנוכח הזמן הארוך שחלף מעת ביצוע העבירות – ובדיעבד – לא היתה עילה מספקת להתערב בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • הממונה על עבודות השירות
  • יתרת העונש
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10409/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מיכאל אמזלג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.10.02

בע"פ 6117/02 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח והשופטים י' צור, מ'

מזרחי

תאריך הישיבה:

י"ח שבט תשס"ג

(21.1.2003)

בשם המערער:

עו"ד אהוד בן יהודה, עו"ד אורן שי

בשם המשיב:

עו"ד דניאלה ביניש

פסק-דין

גב' ביניש הסכימה ברוב הגינותה, שנוכח הזמן הארוך שחלף מעת ביצוע העבירות – ובדיעבד – לא היתה עילה מספקת להתערב בעונש שנגזר על המבקש בבית משפט השלום, אם כי העונש שנגזר על המבקש בבית המשפט המחוזי הוא – כשלעצמו – אינו חמור.

לפיכך רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את פסק דינו של בית משפט השלום על כנו.

אנו מחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיקבל דין וחשבון מעודכן של הממונה על עבודות השירות על מנת שזה יקבע את המקום והמועד לריצוי יתרת העונש.

ניתן היום, י"ח שבט תשס"ג

(21.1.2003).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6117/02

הלכות

  1. 1חלוף זמן ממושך מעת ביצוע העבירות, ובדיעבד, אינו מצדיק התערבות בעונש שנגזר בבית משפט השלום.