החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10550/07 עבדאללה סרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בעבירות סמיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות סמים ונידון ל-15 חודשי מאסר, אך בית המשפט המחוזי החמיר את עונשו ל-25 חודשים בערעור המדינה. בקשתו לרשות ערעור על חומרת העונש נדחתה, שכן אין עילה לסטות מההלכה לפיה השגות על חומרת עונש אינן מצדיקות רשות לערער. נימוקי ההחמרה, עברו הפלילי וריבוי העבירות, מצדיקים את העונש שנגזר.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחר בסם מסוכן, תיווך בסם והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל, 9 חודשי מאסר על-תנאי וקנס של 5,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי, בערעור המדינה על העונש, החמיר את עונש המאסר ל-25 חודשים בשל עברו הפלילי וריבוי העבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על חומרת עונש מאסר שהוחמר בערעור המדינה, בעבירות סחר, תיווך והחזקת סמים?

הלכות

  1. 1

    השגות כנגד חומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות לערער, אלא אם קיימת עילה לסטות מההלכה הנוהגת.

    ״ההלכה הנוהגת היא כי השגות כנגד חומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות לערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עברו הפלילי של המבקש, ביצוע עבירות נוספות בעוד הליך אחר מתנהל נגדו, וההשפעה המועטה של עונש קודם, אינם מצדיקים התערבות בעונש.

    ״מדובר במי שחטא ושב וחטא בפלילים בעוד הליך אחר מתנהל נגדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • סחר בסם מסוכן
  • תיווך בסם
  • החזקת סמים שלא לצריכה עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10550/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

עבדאללה סרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 31.10.07, בע"פ 71647/07, שניתן על ידי

סגן הנשיא ס' רוטלוי, והשופטות ע' צ'רניאק וי' שיצר

בשם המבקש:

עו"ד רמזי סקיס

החלטה

1.

בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירות של סחר בסם מסוכן, תיווך בסם והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 13, 14, ו-7(א) בצירוף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. בעקבות הרשעתו נדון המבקש ל-15 חודשי מאסר, 9 חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 5,000 ש"ח.

2.

בערעור שהגישה המשיבה כנגד העונש, קבע בית המשפט המחוזי, כי נוכח עברו הפלילי המכביד של המבקש וריבוי העבירות אותן ביצע, נכון היה להחמיר עמו במידה ניכרת. בעקבות כך, הועמד מאסרו של המבקש על 25 חודשים, ומכאן הבקשה שבפני בה עותר הוא ליתן לו רשות לערער.

3.

ההלכה הנוהגת היא כי השגות כנגד חומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות לערער, ולא מצאתי כי קיימת עילה לסטות מהלכה זו בעניינו של המבקש. אדרבא, מדובר במי שחטא ושב וחטא בפלילים בעוד הליך אחר מתנהל נגדו, וגם עונש שנגזר לו בגין אותו הליך לא הניעו לשנות את דרכיו. בנסיבות אלו לא גילתי בעונש חומרה כלשהי המצדיקה בחינה בידי ערכאת ערעור שנייה, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, ח' בטבת התשס"ח (17.12.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71647/07

הלכות

  1. 1השגות כנגד חומרת העונש אינן מצדיקות מתן רשות לערער, אלא אם קיימת עילה לסטות מההלכה הנוהגת.
  2. 2עברו הפלילי של המבקש, ביצוע עבירות נוספות בעוד הליך אחר מתנהל נגדו, וההשפעה המועטה של עונש קודם, אינם מצדיקים התערבות בעונש.