פסק-דין30.04.20092 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10625/08 יורי קיסלב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 30.04.2009
הרכב: אדמונד לוי,אסתר חיות,חנן מלצר
בתיק: מסמך 3 מתוך 3
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"פ 10625/08 יורי קיסלב נ' מדינת ישראל (30.4.2009)

רע"פ 10625/08 יורי קיסלב נ' מדינת ישראל (30.4.2009) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%A4-10625-08

בקצרה

דיני עונשין · ענישה - עונש מאסר בפועל לאחר ערעור המדינהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור גופו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהחזקת אולר בתיק גב ונגזרו עליו עשרה חודשי מאסר על-תנאי. בית המשפט המחוזי, בעקבות ערעור המדינה, הורה להפוך שלושה חודשים למאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאור נסיבות חריגות, חלוף הזמן, השתהות ההליך והשתלבות המבקש בעבודה, והורה כי העונש יהיה זה שנגזר בבית משפט השלום.

העובדות: המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה לפי סעיף 168(ב) לחוק העונשין, לאחר שנמצא מחזיק אולר בתיק גב. נגזרו עליו עשרה חודשי מאסר על-תנאי והתחייבות להימנע מעבירה דומה. בית המשפט המחוזי, בעקבות ערעור המשיבה, קבע כי הוא ישא שלושה חודשי מאסר בפועל. ההליך השתהה עקב איתור המוצג בידי המשיבה, והמבקש נקלט במקום עבודה מסודר.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה לפי סעיף 168(ב) לחוק העונשין, לאחר שנמצא מחזיק אולר בתיק גב. נגזרו עליו עשרה חודשי מאסר על-תנאי והתחייבות להימנע מעבירה דומה. בית המשפט המחוזי, בעקבות ערעור המשיבה, קבע כי הוא ישא שלושה חודשי מאסר בפועל. ההליך השתהה עקב איתור המוצג בידי המשיבה, והמבקש נקלט במקום עבודה מסודר.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להחמיר בעונשו של המבקש שהורשע בעבירה של החזקת סכין, בעקבות ערעור המדינה, בהפיכת חלק מהמאסר על-תנאי למאסר בפועל?
2.האם בנסיבות חריגות, לאור חלוף הזמן, היעדר הרשעות בעבר לאחרונה, השתהות ההליך והשלכות הכליאה על המבקש, יש להשאיר על כנו את העונש שנגזר בבית משפט השלום?

הלכות

1
בנסיבות חריגות, בהן חלף זמן רב מביצוע העבירות הקודמות, השתהה ההליך שלא באשמת המבקש והמבקש השתלב בעבודה מסודרת שכליאתו עלולה לפגוע בה, ראוי להקל עם המבקש ולהשית את העונש שנגזר בערכאה הדיונית.
״בנסיבות חריגות אלו, ונוכח העובדה כי המבקש שוב אינו צעיר, החלטנו ללכת לקראתו.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק העונשין ס' 168(ב)

מילות מפתח

מאסר על-תנאי
הרשעות קודמות
נסיבות חריגות
אולר
מקום עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10625/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

יורי קיסלב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 11.12.08,

ב-ע.פ.א. 262/08, שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' שפירא, ע' גרשון וא' קיסרי

תאריך הישיבה:

ג' באייר התשס"ט

(27.04.09)

בשם המבקש:

עו"ד פיסו אסי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד דותן רוסו

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט השלום בחיפה הרשיע את המבקש בעבירה לפי סעיף 168(ב) לחוק העונשין, לאחר שנמצא מחזיק אולר בתוך תיק גב שנשא עמו. בהמשך, נדון המבקש לעשרה חודשי מאסר על-תנאי, והוא חויב לחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה בתוך שנתיים.

בעקבות ערעור שהגישה המשיבה, קבע בית המשפט המחוזי כי מתוך 10 חודשי המאסר שנגזרו למבקש בערכאה הדיונית, הוא ישא בפועל בשלושה מהם, והיתרה תהיה על-תנאי. בעקבות כך הוגשה הבקשה שבפנינו.

החלטנו ליתן רשות לערער, ונדון בבקשה כבערעור גופו. אף שמדובר בפרשה שאינה סבוכה, השתהה סיום ההליכים בעניינו של המבקש עד לחודש ספטמבר 2008, מאחר ונדרש למשיבה זמן רב עד שאיתרה בין מוצגיה את האולר בו עוסק כתב האישום. חשובה לא פחות העובדה שאף שלמבקש הרשעות קודמות, חלף זמן רב מאז ביצוען, ובינתיים הוא נקלט במקום עבודה מסודר ונראה כי כליאתו עלולה להביא לפיטוריו.

בנסיבות חריגות אלו, ונוכח העובדה כי המבקש שוב אינו צעיר, החלטנו ללכת לקראתו. אנו מקבלים את הערעור כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומורים כי העונש בו ישא המבקש יהא זה שנגזר בבית משפט השלום.

ניתן היום, ו' באייר התשס"ט (30.04.09)

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות