פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
10637/04
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
חביב אלאה שוקי ג'דיד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום
3.3.04, בע"פ 71222/02, שניתן על ידי כבוד השופטת מ' סוקולוב
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.המבקש הועמד לדין בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו בגין אי ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה בקלות ראש, עבירות לפי פקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 והתקנות שהותקנו מכוחה. על-פי המיוחס לו, נהג המבקש בתאריך 7.1.2001 את רכבו בחולון, נכנס לצומת באור אדום, והתנגש בכלי-רכב שחצה את דרכו. בית-המשפט לתעבורה, שהסתמך על עדותו של נהג אחר אשר עמד בצומת אותה שעה, הרשיע את המבקש, הטיל עליו קנס כספי, ופסל אותו מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך חודשיים בפועל, ועוד ארבעה חודשים על תנאי.
2.המבקש ערער על פסק-הדין לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, וטענתו הייתה כי בדיקה של סדר פעולתם של הרמזורים בצומת, אינה מותירה מקום לספק כי העדות עליה הסתמך בית-המשפט לתעבורה אינה מהימנה. הערעור נדחה לאחר שבית-המשפט המחוזי לא ראה מקום להתערב בקביעותיה של הערכאה הדיונית באשר למהימנות העדים, ואף לא בעונש שנגזר למבקש. מכאן הבקשה שבפנַי למתן רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, בגדרה שב המבקש ומעלה את הטענה שהעלה בפני הערכאה הקודמת.
לא אוכל להיענות לבקשה. תנאי למתן רשות ערעור לבית-משפט זה בעניין אשר כבר נדון בשתי ערכאות קודמות, הוא כי הבקשה מעלה שאלה משפטית כללית החורגת מעניינם המסוים של בעלי הדין, וככזו היא מחייבת ליבון נוסף. תנאי זה אינו מתקיים בבקשה שבפני, באשר עניינה אינו אלא בניסיון לשוב ולתקוף ממצאים שבעובדה, שבית-משפט שלערעור, למעט מקרים חריגים, אינו נוטה להתערב בהם.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשס"ה
(5.12.2004).
ש
ו פ ט