פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
1072/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
יעקב דגן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.12.02 בע"פ 71169/02 שניתן על-ידי
כבוד השופטת י' שטופמן
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
לא מצאתי בנימוקי בקשה זו למתן רשות ערעור עילה, שעל-פי דין, מצדיקה ערעור בגלגול שלישי.
המבקש זוכה מן הספק בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו מעבירה של אי-ציות להוראה שניתנה על-ידי שוטר, ונמצא אשם בעבירה של עקיפה בצומת.
בערעור לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו טען, כי ראוי היה לזכותו זיכוי מוחלט משתי העבירות.
הערעור נדחה. על הזיכוי בעבירה הראשונה משום שזכות הערעור מופנית על הרשעה בלבד, ואילו על העבירה השנייה משום שהיא מעוגנת בממצאים עובדתיים שנקבעו על-יסוד מתן אמון בעדים, ואשר אין בית-משפט לערעורים נוהג להתערב בהם.
בבקשתו למתן רשות ערעור שבפניי, טען המבקש כי נעשה לו עוול, וחזר על טענותיו בשתי הערכאות. דא עקא שטענות אלא אינן יכולות להקים זכות ערעור בגלגול שלישי. שכן, הן נוגעות לעניינו בלבד, ואינן מעלות שאלה משפטית. אולם, גם לגוף העניין פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי הוא נכון. אכן, הדין אינו מכיר בזכות ערעור על זיכוי, וכך גם אין ערכאת ערעור מתערבת בברירת מהימנות שנעשתה על-ידי הערכאה שראתה ושמעה את העדים.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ז' באדר א תשס"ג
(9.2.03).
ש
ו פ ט ת