החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10724/04 מדינת ישראל נ. יעקב נמרודי

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · הגבלת כהונה כדירקטור בחברה ציבוריתבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב הצהיר והתחייב כי לא יכהן כדירקטור בחברה ציבורית במשך חמש שנים. בשל ההתחייבות הודיעה המדינה כי אינה עומדת על בקשת רשות הערעור שהגישה נגד פסק דין שביטל הגבלת מינוי לכהונת דירקטור. בית המשפט מחק את הבקשה, תוך שציין כי פסק הדין המחוזי מעורר שאלות נכבדות.

העובדות

המשיב התחייב באמצעות פרקליטו כי לא יכהן כדירקטור בחברה ציבורית במשך חמש שנים מיום מכתבו. בעקבות ההתחייבות הודיעה באת כוח המדינה כי אינה עומדת על בקשת רשות הערעור שהגישה על פסק דין שביטל הגבלת מינוי לכהונת דירקטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגביל את כהונתו של מי שכיהן כדירקטור בחברה ציבורית לתקופה של חמש שנים?

הלכות

  1. 1

    בשל הצהרת המשיב והתחייבותו שלא לכהן כדירקטור בחברה ציבורית, נמחקת בקשת רשות הערעור, אף שפסק הדין המחוזי מעורר שאלות נכבדות.

    ״אכן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל את הגבלת המינוי לכהונת דירקטור מעורר שאלות נכבדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דירקטור
  • חברה ציבורית
  • הגבלת מינוי
  • רשות ערעור
  • הצהרה והתחייבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10724/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יעקב נמרודי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 12.9.04 בע"פ 71737/02 שניתן על ידי כבוד

השופטים: ד' ברלינר, י' שיצדר, ז' המר

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר תשס"ו

(22.3.06)

בשם המבקשת:

עו"ד א' ברזילי; עו"ד ז' גולדנר

בשם המשיב:

עו"ד ב' טל; עו"ד ח' בלינסון

החלטה

בתשובה לשאלתנו, שבאה בעקבות מכתבו של המשיב מיום 6.12.04 (נספח א' לתשובה), הצהיר והתחייב פרקליטו של המשיב, כי שולחו לא יכהן כדירקטור בדירקטוריון של חברה ציבורית כלשהי במשך תקופה של חמש שנים שתימנה מיום המכתב הנזכר.

על יסוד הצהרה והתחייבות זו, הודיעה באת כוח המדינה, כי חרף הטענות כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין אי הגבלת המינוי בכהונת דירקטור, הרי לאור ההצהרה שניתנה אין המדינה עומדת על בקשת רשות הערעור שהגישה.

אכן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל את הגבלת המינוי לכהונת דירקטור מעורר שאלות נכבדות, אך לאור הצהרתו והתחייבותו של בא כוח המשיב ולאור עמדת באת כוח המדינה, נמחקת הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, כ"ב באדר תשס"ו

(22.3.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71737/02

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4675/03פייזר פרמצבטיקה ישראל בע"מ נ. מנכ"ל משרד הבריאות ,ד"ר בועז לפסק-דין
  • רע"פ 10810/04יעקב נמרודי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בשל הצהרת המשיב והתחייבותו שלא לכהן כדירקטור בחברה ציבורית, נמחקת בקשת רשות הערעור, אף שפסק הדין המחוזי מעורר שאלות נכבדות.