החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10730/03 אילן יצחק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה לפי סעיף 205 לחוק התכנון והבניהבקשת רשות ערעור שהועברה לדיון לפני מותב תלתא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מעבירה את בקשת רשות הערעור לדיון לפני מותב תלתא. מטרת ההעברה לברר אילו שיקולים על בית המשפט לשקול בטרם יתן צו הריסה לפי סעיף 205 לחוק התכנון והבניה, והאם הערכאות הקודמות התייחסו לכל השיקולים הרלוונטיים. ההחלטה אינה מכריעה במהות הסוגיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מה השיקולים שעל בית המשפט לתת דעתו עליהם בבואו לתת צו הריסה לפי סעיף 205 לחוק התכנון והבניה
  2. 2.האם נתנו הערכאות הקודמות דעתן על כל השיקולים הצריכים לעניין

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • חוק התכנון והבניה
  • סעיף 205
  • רשות ערעור
  • מותב תלתא
  • שיקולים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10730/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

אילן יצחק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק ע"פ 80057/03 שניתן ביום 22.10.03

על ידי כבוד השופטים: סגן הנשיא יהושע גרוס, השופטת אסתר קובו והשופטת

מיכל רובינשטיין

בשם המבקש: עו"ד אורי

דייגי

בשם המשיבה: עו"ד הרן

רייכמן

החלטה

הבקשה להרשות ערעור תועבר לדיון לפני מותב תלתא לבירור השאלה מה השיקולים שעל בית המשפט לתת דעתו עליהם בבואו לתת צו הריסה לפי סעיף 205 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965 (ע"פ (ח"י) יעקב פריצקר ושות' חברה קבלנית נ' מדינת ישראל , פס"מ תשל"ז 1, 367; ע"פ 3490/97 אליהו יצחק נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה , פ"ד נב(1) 136; ע"פ 5086/97 אזולאי בן חור ו- 12 אח' נ' עיריית תל אביב , פ"ד נא(4), 625); וכן השאלה אם נתנו הערכאות הקודמות דעתן על כל השיקולים הצריכים לעניין.

ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ד

(13.1.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)