החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10815/06 אייל מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות התפרצות וגניבה על רקע התמכרות לסמיםבקשת רשות ערעור על גזר דין לאחר דחיית ערעור על העונש בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בשלוש עבירות התפרצות וגניבה על רקע התמכרות לסמים, ביקש רשות ערעור על עונש של 20 חודשי מאסר בטענה כי לא ניתן משקל הולם לתסקיר שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי עניינו נבחן בשתי ערכאות ללא פגם, ולאור עברו הפלילי ומאסר על תנאי שריחף מעליו לא היה מנוס ממאסר.

העובדות

המבקש הודה בשלוש עבירות התפרצות ובגניבה, שביצע בדירה ובבית אבות, כשלחלק מהעבירות לא נכללה המלצה טיפולית בתסקיר שירות המבחן בשל אי הגעה למועד ויציאה מהארץ ללא אישור. הוא נידון ל-20 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי, קנס ופיצוי, וערעורו על העונש נדחה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונש של מאסר בעבירות התפרצות וגניבה לאחר שהערכאות הקודמות לא נתנו משקל מספיק לתסקיר שירות המבחן ולהודאה?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על עונש תידחה כאשר עניינו נבחן בשתי ערכאות ולא נמצא בהחלטותיהן פגם המצדיק התערבות, ובמיוחד כאשר לנאשם עבר פלילי ובוצעו העבירות כשעונש מאסר על תנאי מרחף מעליו.

    ״עניינו של המבקש נבחן בידי שתי ערכאות, ולא מצאתי בהחלטותיהן פגם המצדיק ללבן את סוגיית העונש בשלישית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התפרצות
  • רשות ערעור
  • תסקיר מבחן
  • מאסר על תנאי
  • עבר פלילי
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10815/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אייל מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור

ובקשת עיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד רועי קרן

החלטה

בכתבי אישום שהוגשו לבית-משפט השלום קריות, יוחסו למבקש שלוש עבירות של התפרצות. במקרה הראשון גנב המערער מדירה כסף, כרטיס אשראי ותווי קנייה. כעבור זמן מה הוא שב ופרץ לאותה דירה, והפעם גנב תעודת זהות. כן נטען, כי המבקש השתמש בכרטיס האשראי הגנוב, ורכש באמצעותו טובין. את ההתפרצות השלישית ביצע המבקש לבית אבות בקריית טבעון, משם גנב עם שותפיו כסף וכספת אותה ניסו בני החבורה לפרוץ בעת שנלכדו על ידי שוטרים.

המבקש הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות לפי סעיפים 406(ב), 384, 409 ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1979, וסעיף 17(1) לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986. במהלך הדיון בפני בית-משפט השלום נטען, כי המבקש ביצע את העבירות על רקע התמכרותו לסם, ועל כן, ובטרם גזר את דינו, הורה בית-המשפט על עריכתו של תסקיר מבחן בו תיבדק האפשרות לגבש עבור המבקש תכנית טיפולית. ברם, בתסקיר שהגיש שירות המבחן לא נכללה המלצה טיפולית, זאת, בין היתר, מאחר שהמבקש לא הגיע במועד בו זומן, ואף עזב את הארץ מבלי לקבל לכך אישור. בעקבות כל אלה נדון המבקש ל-20 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 ש"ח, והוא חויב לפצות את בית האבות אליו פרץ בסכום זהה.

ערעור שהוגש לבית-המשפט המחוזי בחיפה וכוון כנגד העונש – נדחה, תוך שבית-המשפט עומד על עברו המכביד של המבקש, הכולל הרשעה בלא פחות מאשר 23 עבירות רכוש, בגינן הוא אף נשא במאסר של 24 חודשים.

עתה עותר המבקש לקבלת רשות ערעור, הואיל ולהשקפתו לא העניקו בתי משפט קמא משקל הולם לתסקיריו של שירות המבחן, ניקיונו מסמים והודאתו בביצוען של העבירות. נטען, כי שליחתו של המבקש למאסר תסכל את אפשרות שיקומו לאחר שהחל ליטול חלק בתכנית לגמילה מסמים.

דין בקשה זו, שאינה מעוררת סוגיות משפטיות בעלות השלכה כללית, להידחות. עניינו של המבקש נבחן בידי שתי ערכאות, ולא מצאתי בהחלטותיהן פגם המצדיק ללבן את סוגיית העונש בשלישית. אדרבא, למבקש עבר פלילי בגינו הוא נשא גם בעונש מאסר, ואת העבירות הפעם הוא ביצע כשעונש מאסר על תנאי מרחף מעל לראשו. נראה אפוא כי מדובר במי שמתקשה לשנות את דרכו, ועל כן לא היה מנוס מכליאתו.

הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום,

י"א בטבת התשס"ז (1.1.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות ערעור על עונש תידחה כאשר עניינו נבחן בשתי ערכאות ולא נמצא בהחלטותיהן פגם המצדיק התערבות, ובמיוחד כאשר לנאשם עבר פלילי ובוצעו העבירות כשעונש מאסר על תנאי מרחף מעליו.