החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1083/99 אברהם צ'לאבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · אחידות העונשיםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין שנקבע ברוב דעות בבית המשפט המחוזי. נקבע כי אחידות העונשים היא שיקול אחד מני רבים שמשקלו משתנה לפי הנסיבות, וכי מדובר בשאלה של שיקול דעת שאינה מצדיקה בחינה נוספת. הבקשה לעיכוב ביצוע התבטלה והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

הנאשמים האחרים עשו עסקת טיעון ובית המשפט המחוזי הקל בעונשם. בית המשפט המחוזי בדעת רוב דחה את הטענה כי עונשו של המבקש הוחמר רק מאחר שסירב להודות בעובדות. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי ובקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אחידות העונשים מצדיקה הקלה בעונשו של נאשם שסירב להודות מלכתחילה בעובדות שיוחסו לו
  2. 2.האם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    ענין אחידות העונשים הוא אך אחד מהשיקולים שעל בית המשפט להביא בחשבון, ומשקלו עשוי להשתנות לפי הנסיבות

    ״ענין אחידות העונשים הוא אך אחד מהשיקולים שעל בית המשפט להביא בחשבון, ומשקלו עשוי להשתנות לפי הנסיבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכרעה בשיקול דעת של הערכאה הדיונית בענין העונש אינה מצדיקה בחינה חוזרת בערכאה נוספת

    ״בסופו של דבר המדובר בענין של שיקול דעת שאינו מצדיק בחינה חוזרת בערכאה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות העונשים
  • עיכוב ביצוע
  • גזר הדין
  • עיסקת טיעון
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

1083/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

אברהם

צ'לאבי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה בע.פ. 1062/99

ובקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין

בשם

המבקש: עו"ד מ. גלעד

החלטה

חרף הינתנו של פסק הדין בבית המשפט המחוזי ברוב דעות, איני סבור שבמקרה זה מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

ענין אחידות העונשים הוא אך אחד מהשיקולים שעל בית המשפט להביא בחשבון, ומשקלו עשוי להשתנות לפי הנסיבות; במקרה דנן ראה בית המשפט להקל על שני הנאשמים האחרים שעשו את עיסקת הטיעון ובית המשפט המחוזי בדעת רוב לא היה חייב לקבל את התיזה בה דגל המיעוט, לאמור, שעונשו של המבקש הוחמר

רק מאחר שסירב להודות מלכתחילה בעובדות שיוחסו לו. בסופו של דבר המדובר בענין של שיקול דעת שאינו מצדיק בחינה חוזרת בערכאה נוספת.

הבקשה נדחית. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין והמבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 14.3.99, כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום יב באדר תשנ"ט (28.2.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99010830.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ענין אחידות העונשים הוא אך אחד מהשיקולים שעל בית המשפט להביא בחשבון, ומשקלו עשוי להשתנות לפי הנסיבות
  2. 2הכרעה בשיקול דעת של הערכאה הדיונית בענין העונש אינה מצדיקה בחינה חוזרת בערכאה נוספת