פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10833/05 חליל דבס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה - השגות על העונש בלבדבקשת רשות ערעור פלילי בבית המשפט העליון על גזר דין שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בריבוי נישואין ועונשו הועמד על תשעה חודשי מאסר. נקבע כי השגות על העונש לבדן אינן עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית, וכי עניינו של המבקש אינו נופל בגדר החריגים להלכה זו. בית המשפט הורה למבקש להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נשא אישה שנייה בעודו נשוי לאחרת והורשע בבית משפט השלום בעבירה של ריבוי נישואין לפי סעיף 176 לחוק העונשין. נגזרו עליו שמונה עשר חודשי מאסר ושישה חודשים מאסר על תנאי, ובבית המשפט המחוזי הועמדה תקופת המאסר על תשעה חודשים. המבקש ביקש רשות ערעור לערכאה שלישית על העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השגות כנגד העונש כשלעצמן מהוות עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית?
  2. 2.האם עניינו של המבקש נופל בגדר החריגים להלכה שלפיה אין לערער על עונש בלבד?

הלכות

  1. 1

    השגות כנגד העונש כשלעצמן אינן מהוות עילה למתן רשות לערער, והלכה זו נקבעה בעבר ברע"פ 10213/03 קורן.

    ״ההלכה הנוהגת היא כי השגות כנגד העונש כשלעצמן אינן מהוות עילה למתן רשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריבוי נישואין
  • ערכאה שלישית
  • גזר דין
  • חוק העונשין
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10833/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ד' ברלינר

המבקש:

חליל דבס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 15.11.05,

בתיק ע"פ 1174/05, שניתן על ידי כבוד השופטים י' כהן, ה' ח'טיב, א' הלמן

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו התשס"ז

(23.11.06)

בשם המבקש:

עו"ד לידאוי ויסאם

בשם המשיבה

עו"ד אליעד וינשל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המבקש נשא אישה שנייה בעת שהיה נשוי לאחרת, ובעקבות כך הובא לדין ובית משפט השלום בנצרת הרשיעו בעבירה של ריבוי נישואין לפי סעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נגזר עונשו של המבקש לשמונה עשר חודשי מאסר ושישה חודשים מאסר על-תנאי. המבקש, שלא השלים עם גזר-הדין, הביא את השגותיו בפני בית המשפט המחוזי, שם הוחלט להעמיד את תקופת המאסר בה ישא על 9 חודשים.

המבקש עותר כי תינתן לו רשות להביא את עניינו לליבון בפני ערכאה שלישית.

אין בידינו להושיט למבקש את הסעד לו הוא עותר. ההלכה הנוהגת היא כי השגות כנגד העונש כשלעצמן אינן מהוות עילה למתן רשות לערער (רע"פ 10213/03 קורן נגד מדינת ישראל פ"ד נח(1) 646). אכן, להלכה זו נקבעו חריגים, אולם לאחר שעיינו בנימוקי הבקשה והאזנו לדבריו של בא-כח המבקש, עורך הדין לידאוי, לא מצאנו כי עניינו של המבקש נימנה על אותם חריגים.

למעלה מן הדרוש נוסיף, כי בעונש שהושת על המערער אין חומרה כלשהי, ומשעניין זה הובא בפני שתי ערכאות, אין מקים להוסיף ולעסוק בו.

הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת, ביום כ"ד בטבת התשס"ז (14 לינואר 2007), עד השעה 11:00.

ניתן היום, ב' בכסלו תשס"ז

(23.11.06).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 1174/05
  • רעפ 10213/03

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 4239/14חמידאן שוויקי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1השגות כנגד העונש כשלעצמן אינן מהוות עילה למתן רשות לערער, והלכה זו נקבעה בעבר ברע"פ 10213/03 קורן.