פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1088/14 טל מאיר בונפילד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · החזרת דיון לבית משפט לתעבורה לשם ייצוג המבקשבקשת רשות ערעור (בקשה חלופית) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה החלופית של המבקש, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והורה על החזרת עניינו לבית משפט לתעבורה. הדיון יישמע משלב ההקראה והמבקש יהיה מיוצג. ההחלטה ניתנה לפנים משורת הדין כדי למנוע טענה לעיוות דין עקב אי ייצוגו.

העובדות

המבקש לא יוצג בבית משפט לתעבורה. המדינה הסכימה בבית המשפט המחוזי כי הדיון יוחזר לבית משפט לתעבורה. המדינה הודיעה כי תיקנה את נוסח ההודעה אודות כוונתה לדרוש מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את עניינו של המבקש לבית המשפט לתעבורה לשמיעה משלב ההקראה, כשהוא מיוצג, למניעת עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    לפנים משורת הדין יש להחזיר את הדיון לבית משפט לתעבורה כדי למנוע טענה לעיוות דין עקב אי ייצוגו של המבקש

    ״לפנים משורת הדין, ולו על מנת למנוע כל טענה לעיוות דין עקב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיוות דין
  • ייצוג
  • בית משפט לתעבורה
  • מאסר בפועל
  • הקראה
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1088/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

טל מאיר בונפילד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי לחתעבורה בחיפה בתיק פ"ל 5851-01-12 שניתן ביום 14.7.2013 על

ידי כבוד השופט כמאל סעב

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז התשע"ד

(21.07.2014)

בשם המבקש:

עו"ד ליאוניד פרחובניק

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה

פסק-דין

לפנים משורת הדין, ולו על מנת למנוע כל טענה לעיוות דין עקב אי ייצוגו של המבקש בבית המשפט לתעבורה, ובהתחשב בכך שהמדינה ממילא הסכימה בבית המשפט המחוזי כי הדיון יוחזר לבית משפט לתעבורה, ובהתחשב בכך שהמדינה הודיעה כי ביני לביני הפיקה לקחים ותיקנה את נוסח ההודעה אודות כוונתה לדרוש מאסר בפועל – בהתחשב בכל אלה, אנו נעתרים לבקשתו החלופית של המבקש, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומורים על החזרת עניינו של המבקש לבית המשפט לתעבורה לשם שמיעתו משלב ההקראה, והפעם כשהוא מיוצג, כמצוות סעיף 15א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

ניתן היום, כ"ד בתמוז התשע"ד (22.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לפנים משורת הדין יש להחזיר את הדיון לבית משפט לתעבורה כדי למנוע טענה לעיוות דין עקב אי ייצוגו של המבקש