החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10960/07 יוסף מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור בפלילים - נסיבות אישיותבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בשבועת שקר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש, שזייף חתימות תומכים להגשת מועמדותו לכנסת ולראשות הממשלה והורשע בשבועת שקר, ביקש רשות ערעור לאחר שערכאות קמא דחו את ערעורו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן עסקה כולה בנסיבותיו האישיות של המבקש ולא בסוגיה בעלת השלכה רחבה. רשות ערעור בגלגול שלישי שמורה למקרים יוצאי דופן בלבד.

העובדות

המבקש, חבר כנסת לשעבר ומועמד, זייף חתימות תומכים להגשת מועמדותו לכנסת ולראשות הממשלה והצהיר כי החותמים בעלי זכות בחירה. הוא הודה והורשע בשתי עבירות של שבועת שקר. בית המשפט השלום לא ביטל את ההרשעה בהעדר המלצת שירות המבחן, ונגזרו ארבעה חודשי מאסר בפועל ושמונה חודשים על-תנאי; ערעורו למחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון בבקשה העוסקת בנסיבות אישיות של המבקש בלבד?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בגלגול שלישי יוחדה למקרים יוצאי דופן המעוררים סוגיות, לרוב משפטיות, בעלות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים

    ״רשות זו יוחדה למקרים יוצאי-דופן המעוררים סוגיות, לרוב משפטיות, להן נודעת השלכה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה שיוחדה כולה לנסיבותיו האישיות של המבקש אינה מגלה עילה למתן רשות ערעור, כאשר שתי הערכאות קמא עסקו בכך בהרחבה

    ״לא כזו היא הבקשה המונחת בפני, אשר יוחדה כל-כולה לנסיבותיו האישיות של המבקש.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שבועת שקר
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10960/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

יוסף מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי, בע"פ 72213/06ף מיום 24.10.07, שניתן על ידי סג"נ

השופטת ס' רוטלוי, השופטות ע' סלומון צ'רניאק ו-י' שיצר

בשם

המבקש:

עו"ד בצלאל הוכמן

החלטה

1.

חבר-הכנסת הרב יוסף בא-גד ביקש להציג את מועמדותו לכנסת ולראשות הממשלה, ולשם כך הוא נזקק לחתימותיהם של אזרחים התומכים בו. מאחר ולא נמצאו די תומכים, זויפו החתימות, והמבקש נמנה על אלה שהסכימו להצהיר כי החתימו בעלי זכות בחירה, אף שידעו כי הצהרה זו אינה אמת. בגין מעשים אלה, הרשיע בית-משפט השלום בפתח-תקווה את המבקש, על-פי הודאתו, בשתי עבירות של שבועת שקר, לפי סעיף 239 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. המבקש עתר לבטל את הרשעתו, אולם נוכח העדר המלצה משירות המבחן, החליט בית-משפט השלום להותיר את ההרשעה על כנה. בהמשך, נדון המבקש לארבעה חודשי מאסר ושמונה חודשים מאסר על-תנאי. המבקש ערער על פסק הדין בפני בית המשפט המחוזי, אולם ערעורו נדחה.

2.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער. לטענתו, שגה שירות המבחן שעה שלא המליץ על ביטול הרשעתו. כן נטען, כי אם תעמוד ההרשעה על כנה, יאבד המבקש את מקום עבודתו כמשגיח כשרות, וכתוצאה מכך ייגדע מטה לחמו. ועוד נטען, כי העונש שהושת על המבקש אינו הולם את נסיבותיו האישיות, ובהן מחלה קשה ממנה הוא סובל והיותו מפרנסם היחיד של ארבעת ילדיו.

3.

דין הבקשה להידחות, באשר אין היא מגלה עילה למתן רשות לערער. רשות זו יוחדה למקרים יוצאי-דופן המעוררים סוגיות, לרוב משפטיות, להן נודעת השלכה על ציבור גדול של מתדיינים ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123 (1982) ) . לא כזו היא הבקשה המונחת בפני, אשר יוחדה כל-כולה לנסיבותיו האישיות של המבקש. שתי ערכאות קמא עסקו בכך בהרחבה, ולא מצאתי כי קיימת עילה להביא את עניינו של המבקש לדיון בפני ערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בטבת התשס"ח (30.12.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 72213/06

הלכות

  1. 1רשות ערעור בגלגול שלישי יוחדה למקרים יוצאי דופן המעוררים סוגיות, לרוב משפטיות, בעלות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים
  2. 2בקשה שיוחדה כולה לנסיבותיו האישיות של המבקש אינה מגלה עילה למתן רשות ערעור, כאשר שתי הערכאות קמא עסקו בכך בהרחבה