החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 110/03 דני אלון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת קנס בהפרת זכויות יוצריםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שהופנתה נגד חומרת הקנס שהוטל על המבקש בגין הפרת זכויות יוצרים. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית כללית ולא נמצאה עילה למתן רשות ערעור. העונש נמצא ראוי גם לגופו של עניין.

העובדות

המבקש הודה והורשע בבית משפט השלום בהפרת זכויות יוצרים, לאחר שהציע למכירה 61 קלטות וידאו שהיוו העתקה מפירה. נגזרו עליו שמונה חודשי מאסר על-תנאי וקנס של 20,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על חומרת העונש, אך אפשר תשלום הקנס ב-18 תשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בגלגול שלישי על חומרת הקנס שהוטל בגין הפרת זכויות יוצרים?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר אינה מעלה שאלה משפטית כללית והיא נוגעת אך למבקש

    ״הבקשה הנוגעת אך למבקש, אינה מעלה שאלה משפטית כללית, ואף לגופו של עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפרת זכויות יוצרים
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חומרת העונש
  • קנס
  • מאסר על-תנאי
  • העתקה מפירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 110/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

דני אלון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.11.02 בע"פ 2631/02 שניתן על-ידי כבוד

השופטים י' דר, ש' שטמר וא' שיף

בשם המבקש: עו"ד שרון

רינגר

בשם המשיבה: עו"ד אבי

וסטרמן

החלטה

המבקש נמצא אשם על-יסוד הודאתו בבית-משפט השלום בחיפה בהפרת זכויות יוצרים. זאת לאחר, שהציע למכירה 61 קלטות וידאו, המהוות העתקה מפירה של יצירות הנתונות לזכויות יוצרים. הוא נדון לשמונה חודשי מאסר על-תנאי, בצירוף קנס בסך 20,000 ש"ח, או 200 ימי מאסר תמורתו.

ערעורו לבית-המשפט המחוזי בחיפה כנגד חומרת העונש נדחה, בכפיפות למתן אפשרות לתשלום הקנס ב-18 תשלומים.

בקשת רשות הערעור שבפניי מופנית כנגד חומרת הקנס.

יש לדחות את הבקשה. שכן, לא מצאתי בנימוקיה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. הבקשה הנוגעת אך למבקש, אינה מעלה שאלה משפטית כללית, ואף לגופו של עניין, העונש שהוטל על המבקש הוא ראוי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באדר א תשס"ג

(9.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2631/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 1091/05עיסאווי אחמד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר אינה מעלה שאלה משפטית כללית והיא נוגעת אך למבקש