החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 11006/03 ג'בארין חסן בן חוסין נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע צו הריסה במסגרת הליך פליליבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שאינו צד להליך פלילי, ביקש עיכוב ביצוע צו הריסה לאחר שבקשתו נדחתה בערכאות הקודמות והמחוזי התנה עיכוב בהפקדה של 250,000 ש"ח. הבקשה להפחתת ההפקדה ל-10,000 ש"ח נדחתה, והטענות לא נתמכו בתצהיר. בית המשפט העליון נתן צו ארעי לעיכוב ביצוע המותנה בהתחייבות ובהפקדה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקש, שאינו צד להליך פלילי, בנה מבנים שהוטל עליהם צו הריסה. בית משפט השלום דחה בקשה לעיכוב ביצוע, ובית המשפט המחוזי התנה עיכוב ביצוע בהפקדת 250,000 ש"ח. המבקש ביקש להפחית את ההפקדה לסך של 10,000 ש"ח, ובקשתו נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע צו הריסה לבקשת מי שאינו צד להליך הפלילי, ובאילו תנאים?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום ההפקדה שנקבע כתנאי לעיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה שהוגשה על ידי מי שאינו צד להליך, והטענות בה לא נתמכו בתצהיר, אינה מצדיקה מתן עיכוב ביצוע ללא תנאים

    ״אף טענה שונה זו (כמו גם בקשת רשות הערעור ככלל) לא נתמכה בתצהיר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מדובר בהריסה, ניתן צו ארעי לעיכוב הביצוע, מותנה בהתחייבות ובהפקדת סכום כספי

    ״על אף כל אלה, וכיוון שמדובר בהריסה, ניתן בזה צו ארעי שתוקפו עד למתן החלטה אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו הריסה
  • הפקדה במזומן
  • צו ארעי
  • רשות ערעור
  • תצהיר
  • הליך פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

11006/03 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

ג'בארין חסן בן חוסין

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה

בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה

בשם המבקש: עו"ד בויראת

עאדל

החלטה

1.המבקש בפנינו פנה לבית משפט השלום בחדרה, בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה, במסגרת תיק פלילי שהוא אינו צד לו. לטענת המבקש, הוא בנה את המבנים נשוא צו ההריסה.

2.בקשת המבקש בבית משפט השלום נדחתה (ב"ש 3804/03 (ת.פ. 6197/01), כב' השופט פ' ארגמן, 11.9.2003), הוגש ערעור בהליך הפלילי לבית המשפט המחוזי, והמבקש ביקש אף מערכאה זו עיכוב ביצוע. כבוד השופטת ש' וסרקרוג קבעה בהחלטתה, כי על אף ש"לכאורה אכן עולה, כי המבקש עושה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט", יש מקום ליתן צו עיכוב ביצוע, המותנה, בין היתר, בהפקדת 250,000 ₪ במזומן (ב"ש 4474/03 (ע"פ 3728/03), 14.12.03). בהחלטתה, מציינת השופטת וסרקרוג:

"ביום 9/12/03 קיבל המבקש, לטענתו . . . מכתב התראה ממשטרת ישראל על כוונתם לבצע את צו ההריסה, לא יאוחר מיום 15/12/03 . . .

. . . .

יודגש כי מכתב ההתראה ממשטרת ישראל לא צורף. כמו כן אין התייחסות לנושא זה בתצהיר התומך בבקשה שהוגשה" (ההדגשה הוספה בחלקה).

הבקשה האמורה לא צורפה לבקשה שהוגשה לבית משפט זה.

3.ביום 15.12.2003 פנה המבקש בשנית לבית המשפט המחוזי, בבקשה להפחית את סכום ההפקדה האמור לסך של 10,000 ש"ח, שהינו, לטענתו, הסכום שעלה בידו לגייס והסכום המקסימלי שיוכל לגייס. בקשתו נדחתה באותו היום; מכאן בקשת רשות הערעור לבית משפט זה.

4.בבקשת רשות הערעור אשר הוגשה ביום 16 .12.2003, טוען המבקש בפנינו כי ביום 9.12.2003 קיבל התראה בעל פה ממשטרת ישראל על כוונתה לבצע את צו ההריסה לא יאוחר מיום 15.12.2003. אף טענה שונה זו (כמו גם בקשת רשות הערעור ככלל) לא נתמכה בתצהיר.

5.על אף כל אלה, וכיוון שמדובר בהריסה, ניתן בזה צו ארעי שתוקפו עד למתן החלטה אחרת, האוסר על ביצוע צו ההריסה נשוא הדיון. הצו מותנה בתנאים הבאים:

א.מתן התחייבות כאמור בסעיף 6.א.(2) להחלטת כבוד השופטת ווסרקרוג מיום 14.12.2003 והמצאת אישור על הפקדת ההתחייבות כאמור לבית משפט זה.

ב.הפקדה במזומן של 10,000 ₪ (עשרת אלפים שקלים חדשים) בוועדה המחוזית והמצאת אישור על כך לבית משפט זה.

6.המשיבה תגיב לבקשה גופה בתוך 7 ימים, והיא רשאית, כמובן, להקדים תשובתה.

7.על בא-כוח המבקש להמציא מייד את בקשתו והחלטה זו הן לועדה המחוזית באמצעות בא-כוחה והן לפרקליטות המדינה.

ניתנה כ"א כסלו, תשס"ד (16.12.2003).

ש ו פ ט ת

________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03110060_C01.doc עע

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בש 3804/03
  • בש 4474/03
  • עפ 3728/03

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה שהוגשה על ידי מי שאינו צד להליך, והטענות בה לא נתמכו בתצהיר, אינה מצדיקה מתן עיכוב ביצוע ללא תנאים
  2. 2כאשר מדובר בהריסה, ניתן צו ארעי לעיכוב הביצוע, מותנה בהתחייבות ובהפקדת סכום כספי