החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 11012/03 יחזקאל עזרא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייהבקשת רשות ערעור על גזר דין בעבירות מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשות רשות הערעור על עונשי המאסר בעבירות מס, לאחר שמצא שהעונשים תואמים את מדיניות הענישה. הכבדה שנגרמה למבקשים עקב מחדל התביעה ליידע אותם על הערעור לא הצדיקה התערבות, בשל אי-תיקון המעוות הכספי והחמצת ההזדמנות לשלם את הקנסות. המבקשים הוזמנו לריצוי עונשי המאסר.

העובדות

המבקשים הורשעו בעבירות מס חמורות ונגזרו עליהם עונשי מאסר ממשיים וקנסות בבית המשפט המחוזי. התביעה הגישה ערעור על קולת העונשים מבלי ליידע את המבקשים או באי-כוחם. המבקשים לא שילמו את חובותיהם לשלטונות המס ואת הקנסות כפי שהוסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונשים שהושתו על המבקשים בעבירות מס
  2. 2.האם הכבדה שנגרמה למבקשים עקב מחדל התביעה להודיע על הערעור על קולת העונש מצדיקה התערבות

הלכות

  1. 1

    העונשים שהושתו תואמים את מדיניות הענישה הנוהגת לעברייני מס, ואין בבקשות כדי להצדיק מתן רשות ערעור לערכאה שלישית

    ״העונשים שהושתו על המבקשים על-ידי בית-המשפט המחוזי תואמים את מדיניות הענישה הנוהגת ביחס״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכבדה שנגרמה למבקשים עקב מחדל התביעה להודיע על הערעור אינה מצדיקה התערבות בעונשים, בהתחשב במחדלם לתקן את המעוות הכספי

    ״איננו סבורים כי בהכבדה זו, כשלעצמה, יש כדי להצדיק התערבות בעונשים הראויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עברייני מס
  • מדיניות ענישה
  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • קנס
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

11012/03

רע"פ 118/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' עדיאל

המבקש ברע"פ 11012/03:

יחזקאל עזרא

המבקש ברע"פ 118/04:

ניסים עזרא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

24.11.03 בע"פ 70375/03 שניתן על-ידי כבוד השופטים ד' ברלינר ז' המר וי'

שיצר

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי תשס"כ

(27.9.04)

בשם המבקש

ברע"פ 11012/03:

עו"ד א' קנצפולסקי

בשם המבקש ברע"פ 118/04:

עו"ד נ' רשף

בשם המשיבה:

עו"ד ג' עטילה, עו"ד מ' בצרי

החלטה

העונשים שהושתו על המבקשים על-ידי בית-המשפט המחוזי תואמים את מדיניות הענישה הנוהגת ביחס לעברייני מס. מן הבחינה הזאת לא היה בבקשות שלפנינו כדי להצדיק מתן רשות ערעור לבית-המשפט העליון כערכאה שלישית. עם זאת, ובשל כך שהתביעה לא טרחה מבעוד מועד ליידע את המבקשים או את באי-כוחם, על אודות הערעור שהגישה לבית-המשפט המחוזי על קולת עונשיהם, ראינו מקום להציע כי עונשי המאסר הממשיים (שלא על דרך עבודות שירות) שנגזרו על המבקשים בבית-המשפט המחוזי יבוטלו, אם ישלמו המבקשים, בתוך פרק זמן שייקבע, את מלוא חובותיהם לשלטונות המס וכן את מלוא סכומי הקנסות שהושתו עליהם על-פי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. משקיבלו שני הצדדים את הצעתנו דחינו את המשך הדיון בבקשות שלפנינו למשך כחודש ימים, במטרה לאפשר למבקשים להסדיר את פירעון חובותיהם לרשויות המס ולשלם את הקנסות.

מבקשת המבקשים לתיקון בקשות רשות הערעור, שהוגשה לנו לקראת ישיבת היום, ומדברי פרקליטי המבקשים לפנינו בטיעון על-פה, אנו למדים כי המבקשים לא פעלו על-פי המוסכם בישיבה הקודמת, לא שילמו את חובותיהם לשלטונות המס ואף לא שילמו כסדרם את הקנסות שהושתו עליהם.

טענות הסניגורים, שנועדו לשכנענו על שום מה ראוי לבית-המשפט להתערב בעונשיהם של המבקשים, למרות שהמבקשים לא תיקנו את המעוות שגרמו בעבירותיהם החמורות, לא שכנעונו. אמנם נכון הדבר שבמחדלה ליידע את המבקשים או את באי-כוחם על הגשת ערעורה, בטרם החלו המבקשים לרצות את עונשי המאסר בעבודות שירות שנגזרו עליהם בבית-משפט השלום, גרמה התביעה הכבדה מסוימת למבקשים. אך איננו סבורים כי בהכבדה זו, כשלעצמה, יש כדי להצדיק התערבות בעונשים הראויים שגזר עליהם בית-המשפט המחוזי, חרף מחדליהם לתקן את המעוות הכספי שגרמו לאוצר המדינה בעבירות המס וחרף החמצת ההזדמנות הנוספת שניתנה להם על-פי החלטתנו לשלם את קנסותיהם.

הבקשות נדחות.

ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ה (27.9.04).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

החלטה

המבקשים יתייצבו לריצוי עונשי המאסר שנגזרו עליהם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 1.11.04 עד השעה 11:00. הערבויות הקיימות לשחרורם של המבקשים תעמודנה בעינן עד לביצוע גזר-הדין.

ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ה

(27.9.04).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 118/04ניסים עזרא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 118/04ניסים עזרא נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונשים שהושתו תואמים את מדיניות הענישה הנוהגת לעברייני מס, ואין בבקשות כדי להצדיק מתן רשות ערעור לערכאה שלישית
  2. 2הכבדה שנגרמה למבקשים עקב מחדל התביעה להודיע על הערעור אינה מצדיקה התערבות בעונשים, בהתחשב במחדלם לתקן את המעוות הכספי