החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 11069/08 יוסף ויור נ. מדינת ישראל עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · חניה ותמרור מגביל בחניון עירוניבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שדחה ערעור על הרשעה בעבירת חניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים הורשעו בעבירת חניה בחניון סמוך לבניין עיריית תל-אביב-יפו, והערעור לבית המשפט המחוזי נדחה. בקשת רשות ערעור שני נדחתה, מאחר שהעניין אינו מעורר סוגיה עקרונית בעלת השלכה רחבה. השגות המבקשים נבחנו כבר בערכאת הערעור.

העובדות

המבקשים הורשעו בבית המשפט לעניינים מקומיים בעבירת חניה לאחר שהחנו את כלי רכבם בשעות הבוקר המאוחרות בחניון סמוך לבניין העירייה, שבו תמרור מגביל את החנייה לעובדי העירייה בלבד. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור שני בעניין הרשעה בעבירת חניה לפי חוק העזר העירוני תל-אביב-יפו

הלכות

  1. 1

    רשות לערעור שני מיועדת למקרים המעוררים סוגיות עקרוניות, בעיקר משפטיות, בעלות השלכה על מתדיינים רבים, ולא לעניינים פרטניים

    ״כידוע, רשות לקיומו של ערעור שני יוחדה למקרים המעוררים סוגיות עקרוניות, בעיקר משפטיות, להן נודעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • חניה
  • תמרור
  • חוק עזר עירוני
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • עובדי העירייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

11069/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים:

1. יוסף ויור

2. ישראל ליברובסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל -

עיריית תל אביב

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בעפ"א 80080/08, מיום 26.11.08, שניתן על ידי

כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק

בשם המבקשים:

עו"ד ויור-ליברובסקי

בשם המשיבה:

עו"ד אבי וסטרמן

החלטה

בית-המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב-יפו הרשיע את המבקשים בעבירה לפי סעיף 6(ב)(1) לחוק העזר העירוני תל-אביב-יפו (העמדת רכב וחנייתו), התשמ"ד-1983, לאחר שנמצא כי הם החנו את כלי-רכבם בשעות הבוקר המאוחרות בחניון סמוך לבניין העירייה, בו קבוע תמרור המגביל את החניה באותן השעות לעובדי העירייה בלבד. ערעור שהגישו המבקשים לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, נדחה, ומכאן הבקשה שבפני למתן רשות ערעור.

כידוע, רשות לקיומו של ערעור שני יוחדה למקרים המעוררים סוגיות עקרוניות, בעיקר משפטיות, להן נודעת השלכה על מתדיינים רבים. לא מצאתי כי עניינם של המבקשים נמנה על אלה. השגותיהם זכו להתייחסות מפורטת של בית המשפט לעניינים מקומיים, והן שבו ונבחנו בידי ערכאת הערעור, ובכך די.

אי-לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באדר התשס"ט

(12.03.09)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות לערעור שני מיועדת למקרים המעוררים סוגיות עקרוניות, בעיקר משפטיות, בעלות השלכה על מתדיינים רבים, ולא לעניינים פרטניים