החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 11140/03 צחי חרמון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חזרה מהודאה לפני הרשעהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות הטרדה והפרת הוראה חוקית, שעניינה דחיית בקשת המבקש לחזור בו מהודאתו בטרם הרשעה. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפל פגם בהחלטת בית משפט השלום. בית המשפט העליון קבע כי לא מתעוררת שאלה המצדיקה דיון בערכאה שלישית ודחה את הבקשה ואת הבקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות

המבקש הודה בעובדות כתב האישום בעבירות הטרדה של בת-זוגו לשעבר בשיחות טלפון ובעבירות של הפרת הוראה חוקית. בטרם הורשע ביקש לחזור בו מהודאתו, ובית משפט השלום דחה את הבקשה. לאחר הרשעה נגזרו עשרה חודשי מאסר, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו בטרם הרשעתו

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הפרת הוראה חוקית
  • שירות המבחן
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

11140/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקש:

צחי חרמון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ 700023/03 מיום 23.11.03 שניתן על-ידי

כב' השופטת ד' ברלינר סג"נ אב"ד וכב' השופטים ז' המר וי' שיצר ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד משה

זכות

החלטה

המבקש עמד לדין לפני בית-משפט השלום בעבירות הטרדתה של בת-זוגו לשעבר בשיחות טלפון ובעבירות של הפרת הוראה חוקית. המבקש הודה בעובדות שבכתב האישום, ובית-המשפט ביקש את חוות-דעתו של שירות המבחן - לקבלת המלצתו אם ירשיע את המבקש בדינו אם לאו. בסמוך לפני מועד קבלת חוות-הדעת, ובטרם הורשע, ביקש המבקש לחזור בו מהודייתו אך בית-משפט השלום (כב' השופטת רחל גרינברג) דחה את בקשתו. לאחר מכן הורשע המבקש בדינו ועונשו נגזר לעשרה חודשי מאסר, מהם ארבעה חודשים לריצוי בפועל בעבודות שירות והיתרה על-תנאי. המבקש ערער על הרשעתו בדין אך בית-המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי לא מצא פגם בהחלטתו של בית-משפט השלום שלא להתיר למבקש לחזור בו מהודייתו, וכי ההחלטה מעגנת עצמה היטב בדין ובהלכה.

קראתי את נימוקי הבקשה לרשות ערעור, וכל שאוכל לומר הוא כי דעתי כדעתו של בית-המשפט המחוזי. בוודאי אין מתעוררת בענייננו שאלה המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

הבקשה נדחית ועימה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע.

היום, ל' בכסלו תשס"ד (25.12.2003).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03111400_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 700023/03