החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1121/00 עמנואל אברמוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אחידות הענישה בעבירת גרימת חבלה בנסיבות מחמירותבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אב, שהורשע יחד עם בנו בגרימת חבלה בנסיבות מחמירות, וטענתו הייתה לפגיעה באחידות הענישה. נקבע כי אין זה מדרכו של בית המשפט להתיר ערעור שלישי בעניין חומרת העונש. הערכאות הקודמות הסבירו כי ההבדלים בענישה נובעים משיקולים ענייניים, ולכן נדחתה גם בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש ובנו הורשעו בעבירה של גרימת חבלה בנסיבות מחמירות בבית משפט השלום. האב נידון ל-3 חודשי מאסר בפועל ול-9 חודשי מאסר על תנאי, והבן נידון ל-3 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ול-9 חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור האב על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שלישית על חומרת העונש מטעמי פגיעה באחידות הענישה?

הלכות

  1. 1

    אין זה מדרכו של בית המשפט העליון לתת רשות ערעור לערכאה שלישית כאשר מדובר בחומרת העונש, ומקרה זה אינו חריג.

    ״אין זה מדרכו של בית משפט זה לתת רשות ערעור לערכאה שלישית, כאשר מדובר בחומרת העונש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי אחידות הענישה נובעת מסיבות ענייניות הנעוצות בהבדלים בין הנאשמים במישור האישי, בחלקם בעבירה ובהרשעות קודמות של האב.

    ״הובהר על ידי הערכאות הקודמות כי אי אחידות הענישה נובע מסיבות ענייניות שבהבדלים בין האב והבן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • גרימת חבלה בנסיבות מחמירות
  • עיכוב ביצוע
  • ערכאה שלישית
  • מאסר על תנאי
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

1121/00 - א'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

עמנואל אברמוב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

ובקשת רשות

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 25.1.00 בע"פ

71004/99,

70896/99 שניתן על-ידי

כבוד

השופטים: ד' ברלינר, א' בייזר

ז'

המר

החלטה

המבקש ובנו הורשעו בביצוע עבירה של גרימת חבלה בנסיבות מחמירות על-ידי בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כבוד השופט זכריה כספי). האב נדון ל3- חודשי מאסר בפועל ו9- חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והבן נדון ל3- חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של ביצוע עבודות לשירות הציבור ול9- חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים. ערעור שהוגש על ידי האב לבית המשפט המחוזי על חומרת העונש, נדחה.

בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, כשהטענה המרכזית היא פגיעה באחידות הענישה.

דין הבקשה להידחות. אין זה מדרכו של בית משפט זה לתת רשות ערעור לערכאה שלישית, כאשר מדובר בחומרת העונש. מקרה זה איננו חריג. גם לגופו של עניין, הובהר על ידי הערכאות הקודמות כי אי אחידות הענישה נובע מסיבות ענייניות שבהבדלים בין האב והבן, הן במישור האישי, הן על פי חלקם בעבירה והן בגין הרשעות קודמות של האב.

הבקשה נדחית וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום ז' באדר א' תש"ס (13.2.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00011210.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71004/99

הלכות

  1. 1אין זה מדרכו של בית המשפט העליון לתת רשות ערעור לערכאה שלישית כאשר מדובר בחומרת העונש, ומקרה זה אינו חריג.
  2. 2אי אחידות הענישה נובעת מסיבות ענייניות הנעוצות בהבדלים בין הנאשמים במישור האישי, בחלקם בעבירה ובהרשעות קודמות של האב.