החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 11300/05 שי כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · חישוב תקופת פסילה במצטברבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית המשפט לתעבורה בדבר חישוב תקופת הפסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לחשב את תקופת הפסילה שהושתה עליו במצטבר לפסילה נוספת, בטענה שתקופה שבה לא חידש את רישיונו צריכה להיחשב כתקופת פסילה. בית המשפט המחוזי דחה את הערר, ובית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור מאחר שלא התעוררה בה שאלה משפטית הראויה לדיון.

העובדות

המבקש הורשע בהיעדרו בעבירה של נסיעה ללא רישיון רכב תקף ונגזרה עליו פסילה למשך חודש, פסילה על-תנאי וקנס. המבקש לא הפקיד את רישיון הנהיגה, ומספר חודשים לאחר מכן נדון בשל עבירה אחרת לפסילה נוספת. בקשתו לחשב את תקופת הפסילה במצטבר נדחתה, וערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשב את תקופת הפסילה שהושתה בתיק הנוכחי במצטבר לפסילה שהושתה בעבירה אחרת, או להכיר בתקופה שחלפה מאז סיום הפסילה הראשונה כתקופת פסילה רטרואקטיבית

מילות מפתח

  • פסילת רישיון נהיגה
  • חישוב תקופת הפסילה
  • נסיעה ללא רישיון רכב תקף
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

11300/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שי כהן

נ ג ד

המשיבנ:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום

14.11.05, בתיק ב"ש 93548/05, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אהד

בשם המבקש: עו"ד דוד

גולן

החלטה

בית-המשפט לתעבורה הרשיע את המבקש, בהיעדרו, בעבירה של נסיעה ללא רישיון רכב תקף, ובהמשך גזר לו פסילת רישיון נהיגה למשך חודש, פסילה על-תנאי למשך חודשיים וקנס בסך 600 ש"ח. חרף עונש הפסילה שהוטל עליו, נמנע המבקש מלהפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית-המשפט. מספר חודשים לאחר מכן, הוא נדון בשל עבירה אחרת לעונש פסילה נוסף.

בקשתו של המבקש לחשב את תקופת הפסילה שהושתה עליו בתיק הנוכחי, במצטבר לפסילה שהושתה עליו בשל העבירה הנוספת, אותה סיים לרצות בתאריך 18.7.2002 – נדחתה, ועל החלטה אחרונה זו הוגש ערר לבית-המשפט המחוזי. נטען, כי מאז הסתיימה תקופת הפסילה הראשונה, הוא לא חידש את רישיון הרכב שלו, ומשכך, היה ראוי להכיר בתקופה זו, באופן רטרואקטיבי, כתקופת הפסילה שהוטלה עליו בשל העבירה הנוכחית. בית-המשפט המחוזי דחה את הערר, ומכאן הבקשה שבפני בה הוא עותר לאפשר לו להשיג פעם נוספת על ההחלטה בדבר חישוב תקופת הפסילה.

אין בידי להיעתר לבקשה זו, באשר היא אינה מעוררת סוגיה משפטית כלשהי, לא כללית ולא פרטנית, המצדיקה ליבון נוסף בפני בית משפט זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בכסלו תשס"ו

(20.12.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 93548/05