החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 114/02 יעקב אלברט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין בעבירות מסבקשת רשות ערעור שנייה על גזר דין שאושר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על גזר דין של 12 חודשי מאסר בפועל בעבירות מס נדחתה. נקבע כי נסיבותיו האישיות של המבקש נלקחו בחשבון על ידי הערכאות הקודמות וכי העונש מתון. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות מס ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי אישר את גזר הדין, והמבקש הגיש בקשה לרשות ערעור שנייה המבוססת על נסיבותיו האישיות הקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור שני על גזר דין של 12 חודשי מאסר בפועל בעבירות מס?

הלכות

  1. 1

    אין עילה למתן רשות ערעור שני כאשר נסיבותיו האישיות של המבקש היו לעיני הערכאות שדנו בעניינו, והעונש מתון ביחס לעונשים אחרים.

    ״שכן נסיבותיו האישיות של המבקש כולן היו לעיני בתי-המשפט שדנו בעניינו, והעונש עצמו הוא מתון ביחס לעונשים אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גזר דין
  • עבירות מס
  • מאסר בפועל
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"פ

114/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש

:

יעקב אלברט

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-הדין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.11.01 בע"פ

70912/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים ד"ר א' גרוניס, נ' לידסקי וע' פוגלמן

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר תשס"ב

(

6.3.02

)

בשם

המבקש

:

עו"ד רחל יצחקי (סניגוריה ציבורית)

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אתי כהנא

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

החלטה

השופטת ד' דורנר :

בקשת רשות ערעור זו מופנית כנגד גזר-דין שניתן בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו, שבגדרו הוטל על המבקש, שהורשע בעבירות מס, לרצות 12 חודשי מאסר בפועל. גזר-הדין אושר על-ידי בית-המשפט המחוזי, ומכאן הבקשה למתן רשות ערעור, הנסמכת בעיקר על נסיבותיו האישיות הקשות של המבקש.

לאחר שקראנו את הטענות שבכתב, ולאחר ששמענו היום את טיעוני הצדדים בעל-פה, הגענו לכלל דעה כי אין עילה למתן רשות לערעור שני, שכן נסיבותיו האישיות של המבקש כולן היו לעיני בתי-המשפט שדנו בעניינו, והעונש עצמו הוא מתון ביחס לעונשים אחרים וביחס לעונשים שראוי להטיל בגין עבירות המס שבהן הורשע המבקש.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 7.4.02 עד השעה 12:00 במזכירות הפלילית בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, כ"ב באדר תשס"ב

(6.3.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70912/00

הלכות

  1. 1אין עילה למתן רשות ערעור שני כאשר נסיבותיו האישיות של המבקש היו לעיני הערכאות שדנו בעניינו, והעונש מתון ביחס לעונשים אחרים.