פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 11432/04 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור על גזר דין של המבקשת ודן בבקשה כבערעור. נוכח נסיבותיה האישיות הקשות ומצב ילדיה, הופחת עונש המאסר בפועל מ-15 חודשים ל-9 חודשים, והמאסר המופעל והפסילה נותרו בעינם. המבקשת תחל בריצוי המאסר ביום 3.12.06.

העובדות

המבקשת נידונה בבית משפט השלום לחודשים 15 מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ו-12 שנות פסילה, ובית המשפט המחוזי אישר את העונש. תסקיר שירות המבחן הציג את מצבה המיוחד ואת התנאים שרשויות הרווחה יספקו לילדיה. בית המשפט העליון הקל והעמיד את עונש המאסר בפועל על 9 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שהושת על המבקשת בשל נסיבותיה האישיות הקשות ומצב ילדיה?

הלכות

  1. 1

    נסיבותיה האישיות יוצאות הדופן של המבקשת מצדיקות מתן רשות ערעור והקלה בעונש המאסר בפועל

    ״בשל נסיבותיה האישיות יוצאות הדופן של המבקשת החלטנו ליתן רשות ערעור על גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • עונש מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • פסילה
  • תסקיר שירות המבחן
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

11432/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

1.12.04 בתיק ע"פ 70535 שניתן על ידי כבוד השופט חאלד כבוב

תאריך הישיבה:

י"ח באלול התשס"ו (11.9.2006)

בשם המבקשת:

עו"ד רות עזריאלנט

בשם המשיבה:

עו"ד עו"ד שאול כהן

בשם שירות המבחן:

גב' שושנה אלימלך

פסק-דין

בשל נסיבותיה האישיות יוצאות הדופן של המבקשת החלטנו ליתן רשות ערעור על גזר הדין שהושת עליה ולדון בבקשה כבערעור. למסקנה זו הגענו לאחר מספר דיונים שקיימנו, ובהם הובא בפנינו תסקיר שירות המבחן ביחס למצבה המיוחד של המבקשת והתנאים שרשויות הרווחה יסַפקו לילדיה אם תשַלח לריצוי עונש המאסר שהושת עליה.

העונש שהושת על המבקשת (להלן: המערערת ) בבית משפט השלום ואושר בבית המשפט המחוזי, הוא עונש של 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים. כן החליט בית המשפט

קמא להפעיל עונש של 9 חודשי מאסר על תנאי שירוצה באופן חופף למאסר שהושת. רשיונה של המערערת נפסל למשך שנתיים במצטבר לעונש הפסילה שהוטל עליה לפני כן (10 שנות פסילה) סך הכל – 12 שנות פסילה.

נוכח הנסיבות האישיות הקשות ביותר של המערערת, כפי שנפרשו לפנינו בתסקירי שירות המבחן, החלטנו להתערב בעונש ולהקל עם המערערת. לפיכך, מעמידים אנו את עונש המאסר בפועל על 9 חודשים. הפעלת עונש המאסר על תנאי תעמוד בעינה, ותהיה בחופף לאותם 9 חודשים. עונש המאסר על תנאי שהושת (12 חודשים), וכן הפסילה של רשיון הנהיגה יעמדו בתוקפם.

המערערת תחל בריצוי המאסר ביום 3.12.06. אנו מניחים כי רשויות הרווחה ימצאו סידור הולם לילדיה עד למועד זה.

ניתן היום, י"ח באלול התשס"ו

(11.9.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1נסיבותיה האישיות יוצאות הדופן של המבקשת מצדיקות מתן רשות ערעור והקלה בעונש המאסר בפועל