החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1161/20נאזם אבו סלים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · עיון חוזר בהחלטה ודחיית מועד התייצבות לריצוי מאסרבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון ובקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו, בקביעה שאינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו. נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו כפי שנקבע בהחלטה קודמת, ותישמע בעתיד טענה לעיכוב ביצוע נוסף. לגבי בעיותיו הרפואיות נקבע כי חזקה על שירות בתי הסוהר שייתן להן מענה, וכי ניתן לפנות בבקשה לפי סעיף 7 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר אם המענה לא יהיה הולם.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט ודחיית מועד התייצבות לריצוי עונשו. בהחלטה קודמת נקבע כי לא תישמע בעתיד טענה בדבר בקשה נוספת לעיכוב ביצוע. המבקש העלה בעיות רפואיות הנוגעות לריצוי המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון ידון בבקשה לעיון חוזר בהחלטתו שלו?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש המאסר?
  3. 3.האם יש מקום להתערבות בשל מצבו הרפואי של המבקש בזמן ריצוי המאסר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו, ולכן בקשה לעיון חוזר נדחית.

    ״בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו ומשכך הבקשה לעיון חוזר נדחית.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    חזקה על שירות בתי הסוהר כי יספק מענה רפואי הולם לאסיר; אם לא, ניתן לפנות בבקשה לפי סעיף 7 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר.

    ״חזקה על רשויות שירות בתי הסוהר שידעו ליתן מענה רפואי הולם לבעיותיו הרפואיות של המבקש.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • דחיית מועד התייצבות
  • עיכוב ביצוע
  • שירות בתי הסוהר
  • שחרור על-תנאי ממאסר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 1161/20 - א'

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

נאזם אבו סלים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

ובקשה לדחיית מועד התייצבות;

פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 12576-09-19 מיום 14.1.2020, שניתן על ידי כבוד

השופטים א' הלמן (סג"נ), ס' דבור, ג' צפריר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו ומשכך הבקשה לעיון חוזר נדחית.

2.

אשר לבקשה לדחיית מועד התייצבות, ראו החלטתי מיום 15.12.2020 בעניינו של המבקש בע"פ 8706/20 אבו סלים נ' מדינת ישראל , לפיה לא תישמע בעתיד כל טענה בדבר בקשה נוספת לעיכוב ביצוע.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו כאמור בהחלטתי מיום 15.12.2020 (שם).

3.

חזקה על רשויות שירות בתי הסוהר שידעו ליתן מענה רפואי הולם לבעיותיו הרפואיות של המבקש. ככל שבעיותיו הרפואיות לא יקבלו מענה הולם, או שמצבו הבריאותי לא יאפשר המשך החזקתו במאסר, יוכל המבקש לפנות בבקשה מתאימה לפי סעיף 7 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2007.

ניתנה

היום, ה' בשבט התשפ"א (18.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו, ולכן בקשה לעיון חוזר נדחית.
  2. 2חזקה על שירות בתי הסוהר כי יספק מענה רפואי הולם לאסיר; אם לא, ניתן לפנות בבקשה לפי סעיף 7 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר.