פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 11725/04 חליל ח'שיבון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · מאסר חלף אי תשלום קנסבקשת רשות ערעור על גזר דין בבית המשפט העליון, שנתנה רשות וקיבלה את הערעור בחלקו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור השנייה שהוגשה על גזר הדין, למעט העניין של המאסר חלף אי תשלום הקנס. בהסכמת המדינה הופחת המאסר החלופי משנתיים לשנה אחת, ושאר חלקי פסק הדין נותרו על כנם.

העובדות

המבקש הורשע במעשים חמורים והוטל עליו עונש. בגזר הדין נקבע מאסר בן שנתיים חלף אי תשלום קנס בן מיליון ש"ח. המדינה הסכימה להקלה בעניין המאסר החלופי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור שני על גזר הדין של בית משפט השלום?
  2. 2.מהו המאסר שיש להטיל חלף אי תשלום קנס בן מיליון ש"ח?

הלכות

  1. 1

    אין מקום ליתן רשות ערעור שני כאשר ההליך אינו מעורר בעיה משפטית המצדיקה זאת, גם כשהעונש אינו קל.

    ״בקשת רשות ערעור זו אינה מעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה מתן רשות לערעור שני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאסר חלף אי תשלום הקנס יעמוד על שנה אחת במקום שנתיים, בהסכמת הצדדים.

    ״לדעתנו, מן הראוי בעניין זה לקבוע כי עונש המאסר חלף אי תשלום הקנס הוא בן שנה אחת בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עונש
  • קנס
  • הסכמת הצדדים
  • ערעור שני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

11725/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

חליל ח'שיבון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת, מיום 23.11.2004, בע"פ 1288/04, שניתן על ידי

כבוד השופטים: י' כהן, ג' דה ליאו לוי, א' אברהם

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן התשס"ה

(02.05.2005)

בשם המבקש:

עו"ד יוסי שקד

בשם המשיבה:

עו"ד יהודה ליבליין

פסק-דין

בקשת רשות ערעור זו אינה מעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה מתן רשות לערעור שני. העונש שהוטל על המבקש אינו קל, אך גם המעשים בהם הורשע אינם קלים כלל ועיקר. בנסיבות אלה לא ראינו מקום ליתן רשות ערעור. זאת, פרט לעניין אחד שבו המלצנו למדינה להקל עם המבקש, והמדינה הסכימה לכך. עניין זה נוגע למאסר בן שנתיים שהוטל על המערער אם לא ישלם קנס בן מליון ₪ שהוטל עליו. לדעתנו, מן הראוי בעניין זה לקבוע כי עונש המאסר חלף אי תשלום הקנס הוא בן שנה אחת בלבד.

התוצאה היא איפוא כי אנו נותנים רשות ערעור, ובהסכמת הצדדים מקבלים הערעור במובן זה שבסעיף 21ז' לפסק דינו של בית משפט השלום, אי תשלום הקנס בן המליון ₪ יגרור אחריו מאסר שנה (תחת מאסר השנתיים הקבוע בפסק הדין). למותר לציין שכל יתר חלקי פסק הדין עומדים בעינם.

ניתן היום, כ"ג בניסן התשס"ה

(02.05.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1288/04

הלכות

  1. 1אין מקום ליתן רשות ערעור שני כאשר ההליך אינו מעורר בעיה משפטית המצדיקה זאת, גם כשהעונש אינו קל.
  2. 2מאסר חלף אי תשלום הקנס יעמוד על שנה אחת במקום שנתיים, בהסכמת הצדדים.