החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1180/18יוסף זועבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
ענישה · ריצוי מאסר בעבודות שירותבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר ולשינוי אופן ריצוי המאסר לעבודות שירות

המבקש שהורשע בנהיגה בזמן פסילה ובעבירות נלוות נגזר עליו מאסר בפועל שירוצה מאחורי סורג ובריח מחמת אי התאמתו לעבודות שירות. לאחר בחינה מחודשת של הממונה והודעת המשיבה כי אינה מתנגדת, הורה בית המשפט כי המאסר ירוצה בעבודות שירות החל מיום 23.5.2018. יתר רכיבי הגזר נותרו על כנם.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בנהיגה בזמן פסילה ובעבירות נלוות ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו מאחורי סורג ובריח, לאחר שנמצא כי אינו מתאים לעבודות שירות בשל מצבו הבריאותי. לאחר דחיית ערעורו, נבחנה מחדש התאמתו על ידי הממונה על עבודות השירות, וזה קבע כי המבקש מתאים לריצוי עבודות שירות במגבלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למבקש לרצות את עונש המאסר בדרך של עבודות שירות חרף מצבו הבריאותי?

הלכות

  1. 1

    משהתייצבה המשיבה על עמדה כי אינה מתנגדת לריצוי המאסר בעבודות שירות, וחוות דעת עדכנית של הממונה קבעה כי המבקש מתאים לעבודות שירות במגבלות, ניתן להורות על ריצוי המאסר בדרך זו.

    ״נוכח האמור בהודעת המשיבה מיום 29.3.2018 ובחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות מיום 19.3.2018״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • נהיגה בזמן פסילה
  • הממונה על עבודות שירות
  • חוות דעת
  • מצבו הבריאותי
  • פסילה על תנאי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1180/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יוסף זועבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום

9.1.2018 בעפ"ת 3353-10-16

בשם המבקש:

עו"ד ענאן עטשי

בשם המשיבה:

עו"ד ורד חלאוה

החלטה

1.

המבקש הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בנצרת בעבירה של נהיגה בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה ובעבירות נלוות, ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל; הפעלת מאסר על תנאי למשך שישה חודשים שירוצה באופן חופף; פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך שנתיים; הפעלת פסילה על תנאי שתרוצה באופן חופף; מאסר על תנאי ופסילה על תנאי (פל"א 11213-05-16). בגזר הדין מיום 6.9.2016 ציין בית המשפט כי על דרך הכלל המבקש היה צפוי למאסר שירוצה על דרך

של עבודות שירות, אך המבקש לא נמצא מתאים לעבודות שירות נוכח מצבו הבריאותי ועל כן ירצה את המאסר מאחורי סורג ובריח. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת נדחה, לאחר שהתקבלה חוות דעת עדכנית מטעם הממונה במסגרתה נקבע בשנית כי המבקש אינו כשיר לבצע עבודות שירות (עפ"ת 33353-10-16).

2.

מכאן הבקשה שלפניי, בגדרה חוזר וטוען המבקש כי יש לאפשר לו לבצע את המאסר בדרך של עבודות שירות חרף מוגבלותו. ביום 26.2.2018 הוריתי על עיכוב ביצוע עונש המאסר ועל הגשת תגובה מטעם המשיבה. בו ביום הודיעה המשיבה כי הממונה על עבודות השירות נאות לבחון את עניינו של המבקש פעם נוספת, וביום 29.3.2018 הוגשה תגובתה לפיה המבקש נמצא מתאים לריצוי עבודות שירות, במגבלות, ונמצא מקום מתאים להשמתו. על כן, חרף העמדה העונשית שהוצגה על ידי המשיבה בערכאות הקודמות, היא אינה מתנגדת כי המבקש ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בעבודות שירות.

3.

נוכח האמור בהודעת המשיבה מיום 29.3.2018 ובחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות מיום 19.3.2018, אני מורה כי המבקש ירצה את ששת חודשי המאסר שהושתו עליו על דרך של עבודות שירות, בהתאם לאמור בחוות הדעת, כדלקמן:

א.

המבקש ירצה עונש זה, במקום העבודה המשקם בע"מ , ברחוב החורשת 56, אזור תעשיה ג' בנצרת עלית, וזאת במשך חמישה ימים בשבוע למשך 7 שעות עבודה בכל יום.

ב.

המבקש יחל את ריצוי עונשו ביום 23.5.2018, הכל בהתאם לחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות, ועל פי התנאים שנקבעו בה.

לפיכך המבקש יתייצב ביום 23.5.2018 במשרדי הממונה על עבודות שירות במחוז צפון, יחידת עבודות שירות, רחוב הציונות 14, טבריה, בשעה 08:00.

ג.

המבקש מוזהר באשר למועד ההתייצבות ולביצוע העבודות כהלכתן. המבקש מוזהר עוד כי אי עמידה בתנאים שנקבעו בחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות, עלולה להוות עילה להפסקה מינהלית, ולריצוי יתרת העונש בדרך של מאסר בפועל.

ד.

נוכח כל האמור לעיל, עיכוב ביצוע עונש המאסר של המבקש עליו הוריתי – יבוטל ביום 23.5.2018.

ה.

עותק מהחלטה זו יועבר לממונה על עבודות שירות.

4.

יתר רכיבי הענישה כפי שנקבעו בגזר הדין מיום 6.9.2016 יוותרו על כנם.

ניתנה

היום, ז' באייר התשע"ח (22.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתייצבה המשיבה על עמדה כי אינה מתנגדת לריצוי המאסר בעבודות שירות, וחוות דעת עדכנית של הממונה קבעה כי המבקש מתאים לעבודות שירות במגבלות, ניתן להורות על ריצוי המאסר בדרך זו.