פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
11922/05
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
חמיס אלעג'ו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 20.12.05 בע"פ 70139/04 שניתן על-ידי כבוד השופטים: א'
קובו, מ' רובינשטיין וי' גרוס
תאריך הישיבה:
ו' בכסלו התשס"ז
(27.11.06)
בשם המבקש:
עו"ד נחמן בטיטו; עו"ד מאיה אלפי
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
המבקש הורשע בבית-משפט השלום בעבירה של מתן אמצעים לביצוע פשע והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. הוא התיר לאחר להחזיק, בביתו שלו, נשק ותחמושת וכן החזיק סם מסוכן. הוא נדון למאסר למשך שמונה חודשים לריצוי בפועל, בנוסף לעונש של מאסר מותנה. בית-משפט השלום בחר שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן לגזור על המבקש עונש מאסר שירוצה בדרך של ביצוע עבודות שירות בשל חומרת העבירה, הנוגעת להסתרת כלי-נשק, שסופם תכופות לשמש לביצוע מעשי אלימות קשים. העונש שהוטל על המבקש נגזר במסגרת הסדר טיעון שנתגבש בין הצדדים ולאחר שבית-המשפט בחר בגבול החמור יותר של ההסדר.
ערעור שהוגש לבית-המשפט המחוזי נדחה, בדעת-רוב, לאחר שהוגש לבית-המשפט תסקיר משלים מטעם שירות המבחן. בית-המשפט המחוזי מצא כי אין עילה להתערב במידת העונש, בהיעדר סטייה מהותית מרמת הענישה הסבירה והראויה.
כנגד פסק-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור. טענותיו מכוונות כנגד חומרת העונש. בכך אין כדי להוות עילה למתן רשות ערעור בפני ערכאה שלישית בהיעדר נסיבות חריגות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה. קל וחומר כך, כאשר העונש שהוטל אינו חורג ממסגרת הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים. לא יתכן כי מי שהיה צד להסדר טיעון ישיג עליו, בשתי ערכאות, בלא שנתקיימו נסיבות יוצאות דופן המצדיקות זאת.
גם לגוף הדברים – המדובר במקרה זה בעבירות חמורות והעונש שנגזר על המבקש בגינן, מופרז לחומרה.
הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית-משפט השלום ברמלה ביום 5.12.06 בשעה 10:00.
ניתן היום, ו' בכסלו התשס"ז
(28.11.06).
המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש
ו פ ט