החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1215/00 אהרון סטולרמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות גניבה, זיוף מסמכים ושימוש בכרטיסי אשראי שלא כדיןבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שהחמיר בערעור על עונש שהוטל בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדחתה. בית המשפט המחוזי החמיר בערעור את העונש שהוטל על המבקשים שהורשעו בגניבה, בזיוף מסמכים ובשימוש בכרטיסי אשראי שלא כדין, והמיר שירות לתועלת הציבור במאסר בעבודות שירות והעלה את הקנס. בית המשפט קבע כי חומרת העונש אינה עילה לדיון בערכאה שלישית וכי הענישה שנקבעה סבירה, שכן העבירות מצדיקות פגיעה ממשית בכיס להרתעה.

העובדות

המבקשים הורשעו בגניבה, בזיוף מסמכים ובשימוש בכרטיסי אשראי שלא כדין. בית משפט השלום השית עונש של שירות לתועלת הציבור וקנס בסך 1,000 ש"ח על כל אחד מהמבקשים. בית המשפט המחוזי בערעור המיר את העונש במאסר של 4 חודשים שירוצו בעבודות שירות והעלה את הקנס ל-7,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בערכאה שלישית בחומרת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי בערעור?
  2. 2.האם עונש של שירות לתועלת הציבור וקנס נמוך משהוסכם בעסקת טיעון מצדיק התערבות?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש אינה עילה לדיון בערכאה שלישית, ולא מתקיימת עילה להתערבות בגזר הדין.

    ״לא זו בלבד שחומרת העונש אינה עילה לדיון בערכאה שלישית, אלא שלגופו של עניין, צדקה ערכאת הערעור בהחמירה בעונש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירות מסוג זה, של גניבה, זיוף מסמכים ושימוש בכרטיסי אשראי שלא כדין, מצדיקות ענישה שתגרום לפגיעה ממשית בכיס המבצעים כדי להרתיע אותם ואחרים.

    ״העבירות שבוצעו הן מסוג העבירות בהן על הענישה לגרום לפגיעה ממשית בכיס של מבצעיהן על מנת להרתיע אותם ואחרים מלבצען.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • קנס
  • גניבה
  • זיוף מסמכים
  • כרטיסי אשראי
  • עסקת טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

1215/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. אהרון סטולרמן

2.

מנחם גלזר

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

4.1.00 בע"פ 7160/99 שניתנה

על-ידי

כבוד השופטים: ד' ברלינר,

א'

בייזר, ז' המר

החלטה

עונש של שירות לתועלת הציבור שהוטל על כל אחד מהמבקשים הומר על ידי בית המשפט המחוזי בערעור בעונש של 4 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שרות וקנס בסך של 1000 ש"ח הועלה לסך של 7,500 ש"ח לכל אחד מהמבקשים.

על כך הבקשה שלפנינו.

אין בבקשה ממש. לא זו בלבד שחומרת העונש אינה עילה לדיון בערכאה שלישית, אלא שלגופו של עניין, צדקה ערכאת הערעור בהחמירה בעונש כפי שהחמירה וגם כך לא מוצה הדין עם המבקשים שהורשעו בגניבה, בזיוף מסמכים ובשימוש בכרטיסי אשראי שלא כדין. במסגרת עסקת טיעון הוסכם שיתבקש עונש של מאסר שירוצה בעבודות שרות ובקנס כספי. בית משפט השלום השית עונש קל מזה שהוסכם, עונש של שרות לתועלת הציבור וקנס נמוך, ללא בסיס.

העבירות שבוצעו הן מסוג העבירות בהן על הענישה לגרום לפגיעה ממשית בכיס של מבצעיהן על מנת להרתיע אותם ואחרים מלבצען. חומרתן מצדיק מאסר וחסד נעשה עמם שהמאסר הומר בעבודות שרות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' באדר א' תש"ס (16.2.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00012150.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7160/99

הלכות

  1. 1חומרת העונש אינה עילה לדיון בערכאה שלישית, ולא מתקיימת עילה להתערבות בגזר הדין.
  2. 2עבירות מסוג זה, של גניבה, זיוף מסמכים ושימוש בכרטיסי אשראי שלא כדין, מצדיקות ענישה שתגרום לפגיעה ממשית בכיס המבצעים כדי להרתיע אותם ואחרים.