החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1231/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פומביות הדיון ואיסור פרסום פרטי נאשםבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על הסרת צו איסור פרסום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה להסיר צו איסור פרסום אודות פרטיו של המבקש בחקירה בחשד לפגיעה בפרטיות. נקבע כי הבקשה מתמקדת בנסיבות הפרטניות ואינה מעוררת שאלה עקרונית. משכך התייתרה בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

במסגרת חקירה שנוהלה נגד המבקש בחשד לפגיעה בפרטיות בשל פרסום סרטונים, ניתן צו איסור פרסום אודות פרטיו. בית משפט השלום הסיר את הצו בקביעה כי המבקש לא הוכיח נזק חמור הגובר על האינטרס הציבורי בפומביות, והמחוזי דחה את הערעור על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור ברשות בגלגול שלישי על החלטה בדבר הסרת צו איסור פרסום אודות פרטי המבקש?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה מתקבלת כאשר יישום הכללים המוכרים על נסיבות המקרה הספציפי אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים

    ״הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו איסור פרסום
  • פומביות הדיון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיכוב ביצוע
  • פגיעה בפרטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1231/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

שרון דן

נ ג ד

המשיבים:

י.ק. ו-4 אח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בע"ח 6993-02-13 מיום 10.2.13 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיאה

א' יעקב ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד א' חימי

החלטה

במסגרת הליכי חקירה שנוהלו כנגד המבקש בגין עבירות של פגיעה בפרטיות בשל פרסום סרטונים בהם נראה המבקש לכאורה מקיים יחסי מין עם אחרות וכן בשל עבירות נוספות, ניתן צו איסור פרסום אודות פרטיו של המבקש.

בהמשך, בהחלטת בית משפט השלום בראשון לציון (השופטת ש' דקל נוה ) בפ"ר 21037-01-13 מיום 3.2.2013 הוסר צו איסור הפרסום. שכן נקבע, כי המבקש לא הוכיח כי ייגרם לו נזק חמור הגובר על האינטרס הציבורי שבפומביות הדיון ופרסום פרטיו.

ערעור על החלטה זו נדחה מטעמים דומים על ידי בית המשפט המחוזי (סגן הנשיאה א' יעקב ) בע"ח 6993-02-13 מיום 10.2.12013. כנגד החלטה זו מכוונת הבקשה שלפני.

דין הבקשה להידחות.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי המתמקדת בדל"ת אמותיהם של הצדדים וביישום ההלכה הנוהגת והחקיקה הראשית בדבר פומביות המשפט על נסיבותיו של המקרה דנן.

יישום הכללים המוכרים על נסיבות המקרה הספציפי אינו מצדיק היעתרות לבקשת רשות הערעור. הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ולפיכך אינה מקיימת את הפרמטרים למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" [ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982) ] .

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משכך, התייתרה בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה בד בבד עם בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, ד' באדר תשע"ג (14.2.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 6993-02-13

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה מתקבלת כאשר יישום הכללים המוכרים על נסיבות המקרה הספציפי אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים